https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1822079/
14.07.2022 18:51
Briefing by Russian Foreign Ministry Spokesperson Maria Zakharova, Moscow, July 14, 2022
1467-14-07-2022
content
·On the situation in the Donbas, in Ukraine and around it
·On the informal meeting of the UN Security Council members on the "Arria Formula" on neo-Nazism and radical nationalism in Ukraine
·About the report on the US State Department website "The Kremlin resorts to anti-Semitism in order to denigrate Ukraine"
·On the situation in the Republic of Moldova
·On the material consequences of military operations of the United States and its European allies
·On the adoption of the UN Security Council resolution on international humanitarian assistance in the Syrian Arab Republic, including the cross-border mechanism
·On the delivery of Russian humanitarian aid to Afghanistan
·About suspension of repair of the Russian helicopter equipment in the Czech Republic and Bulgaria
·About the online chronicle of repressions of Western countries and Internet companies against Russian journalists and mass media
·About changes in the "Anti-fake" section on the MFA website
·On the next anniversary of the Berlin (Potsdam) Conference (July 17-August 2, 1945)
·On the appeal of the Civil Assembly of the Krasnoyarsk Territory in connection with the demolition of the memorial to Soviet soldiers in Klaipeda
·About the Days of Russian Spiritual Culture in France
·About the International Literary Award "Bulamarg" (Nightingale)
From the answers to the questions:
·On the calls of US representatives to allow Ukraine to launch strikes on the territory of Russia and Belarus
·About the situation around B.Griner and P. Whelan
·About E. Truss ' statements
·On the introduction of a draft law to the Verkhovna Rada onIchkeria
·About US President Joe Biden's trip to Saudi Arabia
·Possible BRICS expansion
·About Vladimir Putin's visit to Tehran
·Talks on normalization of relations between Armenia and Turkey
·On the situation around Kaliningrad transit
·On the prospects for resuming Nord Stream operations
·Quadrilateral negotiations on grain export from Ukraine
·On the prospects of the G20 summit in November
·Possible plans of Poland to expand the territory of western Ukraine
·On the prospects of Russian-British relations
·On Russia's actions aimed at combating discrimination against Russian compatriots abroad
On the situation in the Donbas, in Ukraine and around it
Armed groups under the leadership of the Kiev regime and neo-Nazis continue to carry out terrorist acts in the liberated territories of the LPR, DPR and Kherson region. On the night of July 13, the armed forces of Ukraine launched a massive attack on Luhansk. Nine missiles of the American HIMARS multiple launch rocket systems were fired at the city.
On the night of July 12, armed formations of Ukraine shelled the settlement of Novaya Kakhovka in the Kherson region: warehouses with saltpeter and medicines adjacent to civilian objects were blown up, a hospital, residential buildings, and other urban infrastructure were seriously damaged. Seven people were killed and about 100 were injured.
On July 11, Ukrainian militants attacked the Amvrosiyevsky district center of the DPR just as representatives of the Young Republic volunteer organization were distributing humanitarian aid to local residents. Once again, there were no casualties – three dead and 39 wounded.
Massive attacks on Donetsk and its suburbs continue unabated. The fire is conducted selectively - on residential areas, shops, markets, health facilities and other socially significant objects. Everywhere, the Ukrainian Armed Forces use the HIMARS multiple launch rocket systems received from the United States. All this is happening with the direct assistance of the American side, which not only provides Kiev with the necessary intelligence, but also secretly seconded its instructors to help representatives of the Kiev regime "aim correctly". We find confirmation of this in numerous reports that have appeared in Ukrainian social networks and the Western press.
It is precisely the supply of this type of heavy weapons that is associated with a noticeable activation of the artillery of the Armed Forces of Ukraine, which, apparently, received an order from the capital to use the mentioned installations against the civilian population without the slightest hesitation.
Unfortunately, the list of cities and villages of the DPR, LPR and Kherson region suffering from such barbaric bombardments can be replenished daily. This state of affairs of the overseas sponsors of the Kiev regime is more than satisfied. Nothing else can explain Washington's intention to deliver four more units of the HIMARS multiple launch rocket system, ammunition for them and spare parts, announced on July 8 this year. About $ 2.7 billion has been allocated for this purpose. This is part of a total aid package of more than $ 40 billion, which Washington intends to spend on "strengthening the defense capability of the armed formations of Ukraine." According to the Kiel Institute for World Economy, such spending is already significantly higher than the Australian military budget (about $ 32 billion) and continues to grow. The Americans demand a similar approach from their allies. As we understand it, new horizons in equipping and arming Ukrainian neo-Nazis will be outlined at the fourth meeting of the Contact Group for Military Support to Ukraine, headed by US Secretary of Defense John Kerry.Austin in the Ramstein format, scheduled for July 20 via videoconference.
Behind the recent statements of the head of the Ukrainian Defense Ministry A. Reznikov about Kiev's intention to launch a "counteroffensive" in the southern direction in the near future, as well as the statements of the Secretary of the National Security and Defense Council of Ukraine A. Danilov about the "task set by President V. Zelensky to liberate the entire country", there is a desire to convince the West of the need for further arms supplies. To this end, the Kiev regime is going to put" under the gun " about a million people who will be recruited, including abroad. Diplomatic missions are instructed to mobilize Ukrainian citizens who are abroad, men of military age from 18 to 60 years. I would like to see how this will happen in the EU countries, for example in Nice. According to the Western press, 40 % of refugees from the territory of Ukraine chose this city to live in. It is a well-known fact that people "usually" come to Nice who have neither the means nor the opportunities. We hope that the world media, the press, and journalists will not leave these mobilization events without coverage.
Perhaps the failed EU migration policy and the behavior of the "refugees" themselves prompted the West to encourage the Kiev regime to start mobilizing Ukrainian citizens abroad, and thus simply get rid of them and send them back home. Legally, from the point of view of Western law, this cannot be done. I would like to count on the world's publications to closely monitor these mobilization activities.
In addition, Warsaw also volunteered to help Kiev gather the "necessary army", which announced its intention to deport all"Ukrainian deviators". This is the real attitude towards refugees, such a "high point" of humanitarian law and humanism. When the willingness to provide further assistance to people who have left their country runs out, it is better to expel them and force them to fight. All this seems to be signs of moral and moral decline, the criminal ideology of Western regimes. Against this background, we drew attention to the information in the Daily Mail newspaper about the beginning of training at the ground forces military base in British Manchester of the first groups (about 600 people) of Ukrainian servicemen, who, by agreement with Kiev, must undergo three-week training in the operation of Western weapons entering the army. This is a real hybrid war. At one time, the Kiev regime and its associated forces tried to ridicule our claims that they were simply being used as a tool. Now it is clear that they have missed an important point in understanding what is happening. Today, the Kiev regime is being turned into a weapon not only against Russia, but also against Ukraine itself, since no one is thinking about the fate of its citizens anymore. According to European media reports, similar training sessions are already underway or will soon be organized in other NATO countries.
No matter how hard the United States and its allies try to strengthen the combat capability of the Kiev regime, as the leadership of our country has repeatedly stated, the special military operation conducted by Russia will continue. All set goals and objectives will be completed.
---
On the informal meeting of the UN Security Council members on the "Arria Formula" on neo-Nazism and radical nationalism in Ukraine
On July 11, at the initiative of Russia, an informal meeting of members of the UN Security Council on the "Arria Formula" was held on the topic "Neo-Nazism and radical nationalism as the root causes of the crisis in Ukraine". The purpose of the event is to discuss the origins and prerequisites for the establishment of Nazi ideology on the territory of Ukraine. We hear and read the continuing stupid and sarcastic remarks: "what are the Nazis in Ukraine?", "what is the nationalist logic there?", " where are the stripes on the sleeves?". Following such approaches, we can assume that if V. A. Zelensky does not" zigzag", then there is no nationalism, Nazism, neo-fascism in Ukraine. This logic shows an absolute lack of understanding of historical realities and developments at the present stage. Such stupid chuckles in the back of the classroom, where you can't hear the teacher, homework is not being prepared, there is no desire for self-development, but you can laugh at the discussion of serious problems. The current situation has been reported on for many years, and for the last eight — almost daily. Until 2014, examples of the growth of neo-Nazism were repeatedly cited, and not only on Ukrainian territory. Look at how Europe is now "infected" with the neo-Nazi bacillus. This is recognized by the Europeans themselves. Read the reports of human rights organizations, listen to MEPs and human rights defenders themselves, who give specific examples of meetings not just of some underground cells, but of quite a few public organizations, promoting draft laws, legalizing literature and ideology, participating in pogroms, desecrating graves and places of worship on a national basis. We don't invent anything. All this has factual evidence spread by public figures in Western countries, but you can continue to laugh.
In our presentation, supported by archival and contemporary video materials, we explained in detail how the fusion of Nazism with militant nationalism led to the radicalization of a part of Ukrainian society and provoked, with active external support, the illegitimate coup d'etat in 2014, which resulted in the persecution of Russian-speaking citizens and other events.
Invited speakers, including Donetsk human rights lawyer S. Kozhemyakin and investigator of the DPR Ministry of Internal Affairs K.Revin, illustrated these arguments with concrete facts and first-hand evidence. The video of this meeting is available on the Internet, and we will definitely make a repost on social networks in the accounts of the Ministry of Foreign Affairs of Russia. The head of the Foundation for Research on Democracy Problems, Mikhail Grigoriev, commented on a number of his own interviews with the affected residents of Donbass, and the historian and researcher at the Institute of History of the Russian Academy of Sciences, A. A. Abramovich.Dyukov, among other things, pointed out the anti-Semitic and racist nature of Ukrainian nationalism. The German documentary producer V. Domke-Schultz, whose documentaries, including those about the events in Odessa in 2014, are banned from being shown in Europe, also made a bright performance.
All this, of course, is "ridiculous": by prohibiting the publication of facts and information, one can scoff at the genocide. In the EU countries, including Germany, documentaries of their own filmmakers are prohibited from showing, which is why it is "ridiculous". In the European Union, they watch their own propaganda and news sponsored by NATO and Brussels institutions. If you only pay attention to this, how do you understand what is really happening? At the same time, most representatives of the Western media have never found themselves in the immediate zone of internal Ukrainian conflict during these eight years. Isolated materials from the collision sites were not widely distributed.
The informal meeting of the UN Security Council on the "Arria formula" was attended by representatives of all member States of the Council. Opponents from Western countries felt uncomfortable, carefully avoided the declared topic of the event and habitually focused on condemning the special military operation and hackneyed theses about "frenzied Russian propaganda". At the same time, many delegations expressed genuine interest in the speakers ' information about the real situation with the spread of neo-Nazism and radical nationalism in Ukraine and their historical background. Parallels were drawn with the crimes of colonialism and the resurgence of ideas of racial superiority.
The Russian initiative made it possible to convey objective assessments of the events taking place in Ukraine and the social phenomena taking place there. Given the persistent disregard of this information by the Western media, we consider it important to continue the practice of holding such informal meetings on the UN Security Council platform.
---
About the report on the US State Department website "The Kremlin resorts to anti-Semitism in order to denigrate Ukraine"
On the website of the US State Department, an amazing report appeared "The Kremlin resorts to anti-Semitism in order to denigrate Ukraine." This "masterpiece" is similar to the same propaganda fakes that Secretary of State E. Blinken allowed himself, saying that Russia " forcibly detains one and a half million Ukrainian citizens on its territory, distributing Russian passports to them." For people who more or less understand the procedure for issuing passports for one and a half million people, such comments look ridiculous. In the same vein, we regard the statements of Japanese officials that the venue for the G7 summit in Hiroshima was not chosen by chance and is due to " a possible nuclear strike by Russia." We remember perfectly well that the nuclear strikes on Hiroshima and Nagasaki were carried out by the United States. To date, this is the only example of the use of nuclear weapons aimed at civilians, and not as an element of military operations. This was forgotten in Tokyo many years ago. They were ordered to put it into oblivion. Today, such compilation of facts is a classic information manipulation of consciousness. Another report that Russia "uses" the topic of anti-Semitism to denigrate Ukraine is embedded in the same paradigm. Obviously, it is no longer possible to completely silence the story of neo-Nazism. In this regard, to change the information agenda, they resort to a trick – to leave the words in the same places, but change the emphasis.
On July 11, this year, this "imperishable work" was published on the official website of the State Department. The document claims that Russian officials and state media spread fakes about the atrocities and massacres of nationalist battalions, the Nazi nature of the Ukrainian leadership, simply in order to justify the "war" against Ukraine. We have been working on this topic and, as they say, "distribute" materials for a long time, long before February of this year. We call on the international community to conduct its own investigation, pay attention to the documentary materials, and send our correspondents to Ukraine, as Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has repeatedly said, in order to see the problem with their own eyes and understand it. Here it is presented in such a way that starting only in February of this year, Russia allegedly began to use such a "compilation of facts".
After the coup d'etat in February 2014, the positions of radical nationalist forces already present on the territory of the country strengthened in Ukraine. In 2014, they were used extensively during the coup. Radicals began to openly preach ideas of ethnic intolerance, including anti-Semitism, which, however, cannot be reduced to everything. Nationalism is a broader concept of intolerance towards different nationalities. Such "founders" of Ukrainian nationalism as S. Petliura, E. Konovalets, S. Bandera, R. Shukhevych, Y. Stetsko, A. Melnyk and other war criminals are imposed on society as moral guidelines. Let me remind you, the nationalist battalions "Azov", "Aidar" and others. incorporated into the Ukrainian security forces. If ten years ago all this was perceived on the territory of Ukraine and in the international community as marginal elements, as a force standing apart from the authorities. At the same time, a coup d'etat was carried out on the shoulders of the nationalists (they were trained in advance), and later they were incorporated into the armed forces of Ukraine.
Since President Volodymyr Zelensky came to power in 2019, there has been no real improvement in the fight against nationalist ideology, including anti-Semitism. Illegal actions of right-wing radical and nationalist groups directed against people of various nationalities, including Jews, remain unpunished. There are cases of desecration of religious and memorial objects. No one knows about this? In the West, the State Department also did not hear? Here are some factual and documented examples.
Some of the most visible manifestations of anti - Semitism are the distribution of xenophobic leaflets in Lviv by the Galician Youth organization (May 2021), threats by nationalists to Hasidim visiting Uman to celebrate the New Year according to the Jewish calendar (September 2021), graffiti on an information stand near the Jewish cemetery in Bohuslav in the Kiev region, and swastikas on the gates. synagogues in Nikolaev (October 2021), the annual holding in Kiev in October of the music festival "Let's repeat Koliivshchyna" (the Gaidamak uprising in the XVII century, during which about 10 thousand people were killed). Jews). The statements of the Deputy mayor of Shepetivka (Khmelnitsky region) Yu. received a wide public response.Vakhotsky in September 2021 that the Babi Yar tragedy is "God's punishment for Jews for the Holodomor", as well as the head of the Batkivshchyna party in Khmelnitsky, A. Sholovey, who said that the more he watches the Hanukkah celebration, "the better he understands Hitler." Where do we all live? It didn't happen? Is this all made up? No one has ever heard this from the State Department? There are dozens of such examples.
How can something like this happen in different countries, which at the state level strongly deny and condemn the manifestation of nationalism and xenophobia? If this happens (there are scumbags, unworthy people who break the law everywhere), then an official reaction follows, since this is prohibited at the state level. Of course, officials, politicians and public figures who are directly involved in the leadership of the country cannot allow such manifestations. In Ukraine, however, the story is different. It's not something that comes exclusively from below, locally somewhere. Everything is fueled at different levels. It is enough to read the revelations of the Ambassador of Ukraine to Germany A. Melnyk.
As follows from the Unified Register of Judicial Decisions of Ukraine (I hope that the State Department can afford a couple of clicks to get acquainted with it), since 2014, local courts have not issued a single verdict under Article 161 of the Criminal Code of Ukraine "violation of equal rights of citizens depending on their race, nationality or attitude to religion".. So there were no precedents at all? Cases involving discrimination, anti-Semitism, and xenophobia are usually re-classified by the investigating authorities as domestic hooliganism.
It is significant that only two UN member States, Ukraine and the United States, have voted against the annual UN General Assembly resolution "Combating the glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to the escalation of contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance"over the past few years. Why do only two countries systematically vote against a resolution condemning neo-Nazism? There must be some explanation for this. Where are all the "devil's lawyers" who claim that neo-Nazism does not exist in Ukraine? Explain that, too.
Against this background, it is not surprising that Ukraine decided to withdraw from the EU.Agreements on Perpetuating the Memory of the Courage and Heroism of the Peoples of the Member States of the Commonwealth of Independent States in the Great Patriotic War of 1941-1945. This, however, does not prevent V. A. Zelensky from declaring that he allegedly honors the memory of his grandfather, who fought in the Red Army for the liberation of the Soviet Union and Europe from fascism. This is a lie and deceit. You can say anything you want in words, but the real cases differ from what was said. This is what we are pointing out: a false agenda and a simulation of a policy aimed at supposedly racial, religious, and national equality. In fact, by daily steps over the years, this political beau monde only strengthened nationalism on the territory of Ukraine.
President Zelensky, speaking about the citizens of the country against whom he imposed sanctions, said that not all people are people, some are just "individuals". You can talk as much as you want about how much this phrase was artistic. I admit that everyone can make mistakes, express themselves not as clearly as they would like, creating some ambiguity, but this is immediately obvious. A person can cite their other statements, statements and, most importantly, take practical steps to justify themselves. In the case of Vladimir Zelensky, the opposite is true. The phrase about "individuals" is in line with the policy pursued by the current and previous Kiev regimes. It is V. A. Zelensky who endlessly tries to convince the public, using the national theme, that there is no anti-Semitism in Ukraine based only on the fact that he himself has Jewish roots. This is a terrible logic. This begs the question: is there homophobia in Ukraine? If the Kiev regime answers "no", is it connected with the personality of the current president?
---
On the situation in the Republic of Moldova
The ongoing efforts of the European Union and NATO aimed at fully integrating Moldova into their anti-Russian campaign, as well as developing its territory under the guise of providing security assistance, did not go unnoticed in Russia.
On July 8 of this year, the head of the EU Delegation to Moldova, Ya.Majeix said that the EU does not require Moldova to impose sanctions against Russia, but "will be happy" if Chisinau joins them. Moldova is not a member of the EU. The European Union and all liberal Western regimes constantly declare freedom, independence, sovereignty, exclusively voluntary solidarity, and here such statements: they do not demand, but "they will be happy". Apparently, if Chisinau does not join, "they will not be happy." Thus, the Moldovan leadership was publicly reminded of the need to comply with the notorious "eurosolidarity". True solidarity is voluntary, equal rights and freedom of expression, and not the use of force techniques to create its appearance exclusively in line with the anti-Russian attitudes of Brussels.
On July 11, this year, an agreement was signed on the establishment of the so-called EU Center for Support in Internal Security and Border Management of the Republic of Moldova in Chisinau. According to information available in the public space, representatives of law enforcement agencies of all EU countries and relevant European agencies will work in this "hub".
During the last briefing, we commented on the plans for the supply of Western weapons and military equipment to Moldova at the expense of the European Peace Fund. Unfortunately, the efforts of the European Union and NATO to militarize Moldova seem to be supported by certain forces in Chisinau. This, in particular, was stated on July 7 this year by the country's Defense Minister A. Nosaty on the program " Territory of Freedom "on"RLIVE TV". At the same time, it was immediately noted that the Moldovan authorities do not see any immediate threats to the country right now. The question arises: who should we protect ourselves from, and how will this contribute to strengthening the country's security and neutrality?
Once again, we would like to draw the attention of the Moldovan side to the risks associated with uncritically following the advice and recommendations of Western "partners", which does not involve conducting an analysis and their own vision of the situation. Experience shows that anti-Russian sanctions primarily affect the peoples of the countries whose leaders imposed them. This is no longer necessary to prove.
As for the "assistance" provided to Chisinau in the military and military-technical spheres, its main goal is to ensure the interests of the West. This has nothing to do with Moldova's security.
---
On the material consequences of military operations of the United States and its European allies
Western countries continue to repeat statements about the need to recover certain "reparations" from Russia, expropriate – and, in other words, misappropriate-Russian public and private assets abroad. Sometimes they add "for the restoration of Ukraine". And sometimes you just need to take everything away, take it away, and steal it again. Similar statements were made, among other things, at an international conference in Lugano, Switzerland, on July 4-5 this year.
In this regard, the Russian Foreign Ministry has prepared a generalized visualized information material on the consequences of the military adventures of the United States and its European allies over the past couple of decades. I understand that Western regimes have long removed all mirrors so as not to injure themselves with their own reflection. But we still have a few left. Take a look and see how you look in historical retrospect. Only not in the deep, but in the modern one. The material is posted on the website of the Russian Foreign Ministry under the appropriate banner. It clearly, with reference to authoritative sources, provides data on material damage to the Federal Republic of Yugoslavia, Iraq, Libya, and Syria caused by the United States (and not only). For example, " American aggression against Iraq." Yes, Washington, I thought up everything, built it up. The ideology was divided in roughly equal parts between Washington and London, but many more countries joined in. Now everyone has forgotten, but Ukraine participated in the anti-Iraq campaign. Interesting fact. Do you know who took part from the Armed Forces of Ukraine? Now we hear statements that "Ukraine is a peaceful state", "it wants to live in peace", "it has never attacked anyone", etc. Let me remind you that the sniper N. Savchenko took part in the anti-Iraqi coalition from Ukraine. The one who later was "for peace", "for pacifism". At first I was a "victim of Moscow", then I returned home and became a victim there. And for real. It would be nice if Washington and its satellites read about themselves, and the rest of us read about them.
It is impossible to remain indifferent to the losses suffered by the Federal Republic of Yugoslavia as a result of the NATO Operation Allied Force (March 24-June 10, 1999). During 78 days of barbaric bombing of civilian infrastructure by NATO countries, more than 2 thousand civilians were killed, including 88 children. The Republika Srpska of Bosnia and Herzegovina was subjected to a similar international lawlessness during the Alliance's Operation Deliberate Force (August 30-September 21, 1995). The economy, ecology and health of the civilian population of the Balkan region were irreparably damaged due to the use of depleted uranium ammunition by the United States, the consequences of which are still felt today. It is not only the residents of these and neighboring countries who suffer from this, but also those who feel the consequences of chemical and biological experiments. NATO soldiers were also injured there. They had no idea what their governments had in store for them.
The US military machine has brought untold suffering to the Middle East and North Africa region. More than 205,000 civilians were killed by the US and Allied invasion of Iraq. But no one still knows the exact figure. No one counted, because, as the President of Ukraine V. A. Zelensky says (at the suggestion of Western regimes), not all people are people, there are "individuals". Someone's life is priceless, requires heroization, and someone else can not be counted. In 2017, Mosul was virtually wiped off the face of the earth by carpet bombing and shelling, and in Syria, the entire city of Mosul was completely destroyed.Raqqa. At the same time, the Americans not only do not help in restoring what they have barbarically destroyed, but also in every possible way hinder the organization of such work at the international level, not just by sponsoring "moderate" terrorists and extremists, but also by imposing sanctions. They are taking a package of restrictive measures against the country that they are still ruining. Even during a pandemic, without giving you the opportunity to recover on your own.
Without claiming to be fully calculating the losses incurred, even their most approximate calculation indicates that we are talking about an amount of at least 1.5 trillion US dollars. These are speculative calculations. The scale of destruction.
We invite everyone who wants to get acquainted and independently draw a conclusion about the real readiness of Western countries to invest in the restoration of the territories they destroyed, compensate for something and be responsible for what they did. We hope that for some our material will become a starting point for more in-depth research in this regard.
---
On the adoption of the UN Security Council resolution on international humanitarian assistance in the Syrian Arab Republic, including the cross-border mechanism
On July 12, the UN Security Council adopted resolution 2642 on international humanitarian assistance to Syria, extending the cross-border supply of Idlib through the Bab al-Hawa border crossing for six months. The decision also reaffirmed the urgent need to expand internal access from Damascus to all parts of the country, ramp up projects to restore civilian infrastructure early, and ease unilateral anti-Syrian sanctions.
The basis of the adopted resolution was the Russian draft, which a few days earlier was blocked by representatives of the United States, Great Britain and France. This once again demonstrated the reluctance of the Western "troika" to seek compromise solutions on the UN Security Council platform and their undisguised desire to continue politicizing purely humanitarian issues of providing comprehensive assistance to Syrians.
In principle, it should be recalled that international humanitarian assistance does not need a special UN Security Council resolution, but is regulated by relevant legal norms, including, first of all, the guiding principles of humanitarian assistance set out in UNGA Resolution 46/182. The key requirements are respect for the sovereignty and territorial integrity of the recipient country, coordination and coordination with its Government.
In this particular case, the adoption of the resolution was necessary to continue the UN cross-border deliveries bypassing Damascus, launched back in 2014 as an emergency and temporary measure. Moscow has never hidden its conviction that such a special mechanism should eventually be curtailed, and assistance to Syrians brought into line with the situation on the ground and with the norms of international humanitarian law. Moreover, other key provisions of UN Security Council Resolution 2585, which was unanimously adopted on July 10, 2021, remained virtually unfulfilled.
We believe that in the coming 6-month period, the international community and the UN humanitarian wing will take effective measures to fully and faithfully implement all elements of the new UN Security Council decision, without exception. In this regard, we attach particular importance to the regular exchange of views between all parties involved in the informal interactive dialogue at the UN platform in New York. This will make it possible to provide the necessary assistance to all Syrians in need without discrimination or preconditions, and to really focus on the urgent restoration of water and electricity supply facilities, medical and educational institutions, and housing in coordination with the Syrian Government.
---
On the delivery of Russian humanitarian aid to Afghanistan
On July 13, a transport aircraft of the Russian Military space Forces with the assistance of the Russian Foreign Ministry delivered 16 tons of medicines and basic necessities to Kabul. Residents of remote provinces affected by the recent devastating earthquake in the south-east of the country will be given necessary medicines, as well as tents and blankets.
Russian Ambassador to Afghanistan Dmitry Zhirnov took part in the ceremony of handing over the humanitarian cargo.
The Afghan authorities expressed their deep gratitude to the Russian side.
---
About suspension of repair of the Russian helicopter equipment in the Czech Republic and Bulgaria
According to available information, a number of NATO and EU countries continue to supply weapons and military equipment to the Kiev regime, as well as plan to organize their repair at the industrial facilities of Eastern European countries. As a retaliatory measure, the Russian side decided to suspend the validity of Certificates of aircraft repair enterprises previously issued to the Czech enterprise SE "LOM Prague" and the Bulgarian companies "TEREM-LETETS" Ltd. and JSC "AVIONAMS".
Thus, the provision of services for design and technical support of major repairs of Mi-type helicopters, subscription maintenance of sets of operational and repair documentation, as well as the supply of spare parts and components is discontinued. These companies are deprived of the right to carry out work related to the maintenance and repair of Russian-made helicopters.
In this regard, the Russian side disclaims responsibility for the safe operation of helicopters repaired at these enterprises.
---
About the online chronicle of repressions of Western countries and Internet companies against Russian journalists and mass media
For several years, we have been forced to regularly raise the issue of harassment in the West of Russian and objectionable Russian-language media, which prevented the political elites of "advanced democracies" from manipulating the public opinion of their countries at their own discretion. However, it is difficult to come up with a name for what happened and continues to happen almost on a daily basis after February 24 of this year, even if there are no historical analogies. The closest thing that comes to mind when trying to describe it is " a media campaign based on ethnicity and political beliefs." In other words, we are talking about the systematic destruction of the very concept of media pluralism by a totalitarian purge of its information space, including digital, from any sources of alternative points of view on events taking place in the world, first of all from all indiscriminately Russian, Russian-language, and Russian-affiliated media. At the same time, the entire arsenal of repressions and restrictions is applied against their distributors. The main enemies are our journalists, military correspondents, editors-in-chief, bloggers who give not only a one-sided, Western interpretation of events, but also alternative materials, and public opinion leaders.
In fact, the West is determined to finally and irrevocably deprive its citizens of the opportunity to critically analyze the news flow, offering instead a monochrome propaganda picture. At the same time, they do not tire of haranguing the enduring value of freedom of speech, not only in the form of standard hypocrisy inherent in the rhetoric of the neoliberal political class, but also, apparently, under the obvious influence of such self-hypnosis in their exclusivity and permissiveness.
We have nothing to argue with such pseudo-defenders of freedom of speech with signs of personality disorder. We will start publishing on the Ministry's web resources a chronicle of the most resonant facts of repression and harassment of Russian media and journalists since the recognition of the independence of the DPR and LPR and the beginning of the special military operation to protect the Donbass. Every time it is impossible to list everything, this material will be available to everyone who cares about the situation in the world with freedom of speech. To make it practically clear what a "mediacid" is in relation to Russian and Russian-language media and journalists. We will update it regularly, because, as we understand, there will be a lot of reasons in the near future. The exorbitant hype for bullying the Russian media will not subside. Why? Because Western regimes have taken a course to completely clean up the media space from everything that does not fit into the picture of the world they represent.
---
About changes in the "Anti-fake" section on the MFA website
On the website of the Russian Foreign Ministry for many years there was a category "Anti-fake". We gave examples of publications that demonstrate how fakes are published in various media outlets. They gave refuting materials.
This category has been active since 2017. Many publications were meticulously analyzed with the facts. After February 2022, the situation changed dramatically. As Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said, a hybrid war was declared against us (long ago, now it has entered the active phase). In the information sphere, this has become more obvious than ever. It was like information terrorism. It was not possible to analyze each publication. I remember well the surreptitious questions asked by Western journalists: they say, what about our column, there are no fakes? It wasn't updated because there were so many of them that they couldn't be processed. But we heard it. We drew conclusions.
Today, in the section "Press Service" - "Publications and refutations – -" Examples of publications that replicate false information about Russia " at 15: 00 (Moscow time), we will post a number of reviews of publications in foreign media that replicated false information. We will publish such reviews regularly, make a digest, a global view of countries, regions, where and how distorted information is served. Today we will focus on publications in the media in Germany, Greece, Belgium and Sweden.
The "order" has been accepted and will be processed.
---
On the next anniversary of the Berlin (Potsdam) Conference (July 17-August 2, 1945)
On July 17, 1945, in the Berlin suburb of Potsdam, a conference of the leaders of the three allied powers – the USSR, the United States and Great Britain-began, at which the political results of World War II were recorded and decisions were made on the post-war structure of the world.
At the conference, it was confirmed that supreme power in Germany will be exercised by the commanders-in-chief of the armed forces of the USSR, the United States, Great Britain and France, each in its own occupation zone. The basic principles for the operation of the Allied Control Council in Germany as the supreme authority of the victorious Powers were finally agreed upon.
Based on the decisions of the Yalta Conference and proposals prepared by the European Consultative Commission, it was decided that the main approaches to Germany should include the principles of denazification, demilitarization, democratization and decentralization of Germany. It provided for the complete disarmament of Germany, the abolition of its armed forces, the SS, SD, Gestapo, the destruction or surrender of ammunition and weapons by the Allies. It was decided to punish war criminals by transferring them to the International Military Tribunal, which was recorded by the Allies at the Moscow Conference (1943).).
At the conference, an agreement on reparations was reached with Germany, in which it was determined that the powers would receive reparations from their zones and at the expense of German investments abroad, and the USSR in addition to this – 25% of industrial equipment withdrawn from western zones.
The Council of Foreign Ministers of the USSR, the United States, Great Britain, France and China was established, which was charged with preparing peace treaties with Italy, Romania, Hungary, Bulgaria and Finland; and also considered a number of territorial issues, including the transfer of Konigsberg to the USSR (since 1946). Kaliningrad). The agreements reached by the leaders of the three Powers were fixed in the Protocol of the Conference of August 1, 1945.
---
On the appeal of the Civil Assembly of the Krasnoyarsk Territory in connection with the demolition of the memorial to Soviet soldiers in Klaipeda
On July 8, members of the Chamber of National and Cultural Autonomies of the Civil Assembly of the Krasnoyarsk Territory sent a collective appeal to the leadership and all residents of the Republic of Lithuania regarding the demolition of the memorial to Soviet soldiers in Klaipeda with an appeal to stop rampant vandalism against monuments of military glory of Soviet soldiers and not allow the feat of our ancestors, who honestly liberated the world from fascism, to be forgotten.
The appeal, in particular, notes that on July 5 of this year, a monument to the fallen soldiers of the Red Army was demolished in Klaipeda. This memorial is the burial place of 695 Soviet soldiers, including seven Heroes of the Soviet Union. Among the latter is E. S. Belinsky, a native of the Krasnoyarsk Territory, whose name is dear and sacred to Krasnoyarsk residents, as well as the names of all those who died on the battlefields. In this regard, it is recalled that on the territory of today's Lithuania, as a result of deliberate extermination, 370 thousand civilians, 230 thousand Soviet prisoners of war and about 200 thousand more were destroyed. citizens of other countries occupied by the Nazis, and during the liberation of Lithuania, more than 137 thousand Soviet soldiers died.
The Assembly members emphasized: "Today, more than 1,200 Lithuanians of the Krasnoyarsk Territory live peacefully in their Siberian homeland, and in total, representatives of 159 nationalities united by a common history live in this region. Residents of the Krasnoyarsk Territory know how sensitive Lithuanians are to the memory of their ancestors, see how carefully they take care of the graves of their compatriots in Siberia. By destroying monuments to the soldiers-liberators in Lithuania, they are destroying the foundations of their own national culture and identity."
---
About the Days of Russian Spiritual Culture in France
Against the background of the failed, savage, barbaric attempts of the " collective West "to" abolish " Russian culture, Russia continues to show the world an example of a constructive, unifying approach in the humanitarian field, bringing together all those who sincerely appreciate art, see its enduring, all-conquering beauty and are ready for cultural exchanges on a mutually respectful, creative basis.
Another proof of this is the successful organization of the Days of Spiritual Culture of Russia in France, which took place in early July this year at the site of the Russian Spiritual and Cultural Orthodox Center in Paris. The events were organized by the Ministry of Culture of the Russian Federation with the support of the Russian Foreign Ministry.
Masterpieces of world classical music performed by young Russian musicians, including outstanding works by Russian composers P. I. Tchaikovsky and S. V. Rachmaninoff, were presented to a wide French and foreign audience. As part of the opening of the Days of Spiritual Culture, a concert "Music – poetry of air" was held, which was attended by S. V. Rachmaninoff's great-granddaughter A. Konus Brochar. In addition, visitors could get acquainted with the unique exhibits presented at the exhibition " Sergei Rachmaninoff: I am a Russian Composer", organized by the Russian National Museum of Music.
In 2023, the 150th anniversary of S. V. Rachmaninoff's birth will be celebrated. On the eve of this significant date, numerous events dedicated to the life and work of this outstanding composer, conductor and musician will be held in our country and abroad.
---
About the International Literature Prize "Bulæmærg" (Nightingale)
The selection of candidates for the 2022 season of the annual International Literary Award "Bulæmærg" (Nightingale), organized by the Embassy of the Republic of South Ossetia in the Russian Federation and the Council of the Award of the same name, for authors writing in Russian, has begun.
Let me remind you that the prize for Russian-speaking authors is awarded in a separate category starting in 2020 in order to strengthen friendly relations between South Ossetia and Russia, get acquainted with the rich historical and cultural heritage of the two peoples and promote it, and follow the spirit of commitment to the "Russian World".
Novels, novellas, poems, collections, nonfiction and memoirs can be nominated for the award. Topics about prominent figures of Russia and Ossetia, major historical events and modern life are encouraged. Everyone between the ages of 14 and 41 is invited to participate.
Applications for participation in the literary contest are accepted until October 30, 2022. More details can be found on the website.
---
From the answers to the questions:
Question: Senior Adviser to the US government Commission on Security and Co-operation in Europe, P. Massaro, said that Ukraine should be allowed to launch strikes on the territory of Russia, Belarus and Crimea. Is this call a direct proof that the United States is behind the barbaric actions of the Armed Forces of Ukraine? In principle, how does the Russian Foreign Ministry assess such calls coming from American officials?
Answer: It seems to me that such statements demonstrate a loss of adequacy among those who make them.
In the United States, especially among lawmakers and members of the staff of the so-called Helsinki Commission under Congress, aggressive calls for strikes directly on the territory of Russia are increasingly heard. This, in fact, is stated not only by a senior adviser to the above-mentioned odious Commission, but also by such a more significant person as the former head of the European Command of the US Armed Forces and the Supreme Commander of the United NATO Forces in Europe.Breedlove. The other day, he directly advised "to strike at the Crimean Bridge."
In turn, American officials evade ensuring that the Ukrainian Armed Forces do not use modern missile systems supplied to the regime in Kiev against targets on our territory, considering as legitimate the barbaric shelling by Ukrainian formations of cities and settlements of the DPR and LPR, as well as the liberated areas of Ukraine.
Thus, the United States, in fact, becomes a direct participant in the conflict with all the ensuing consequences, as our representatives, experts, and statesmen have repeatedly said. Of course, this is a dangerous and destabilizing path in the world.
---
Question: Earlier, the White House stated that it is working directly with the Russian authorities to ensure the speedy release of American citizens B. Griner and P. Whelan, who are being held in Russia. What is the current stage of this topic? Are there any negotiations underway to exchange American citizens for Russians in US prisons?
Answer: You are well aware that real work is not accompanied by media hype. And this is exactly the classic information campaign. We regret that the United States is following this path instead of a non-public professional dialogue. The American public, which is so interested in the fate of its citizens, should understand this. The more people at the microphones in Washington who want to speak out on this topic, the less they are doing real productive work. If they were busy deciding the fate of their own citizens, they wouldn't have time to talk. The most important thing is that they are well aware, as in other cases, that sometimes it just gets in the way. This latest information campaign makes the case that the mentioned "detained persons" are almost victims of arbitrariness. I would like to remind you (we have said this many times, there are many facts and documents): P. Whelan was convicted of espionage, he was caught red-handed, and the trial of B. Greiner continues, until the end of which it is premature to discuss any options for her return home.
Information stuffing about the "horrors of Russian prisons", which are replicated in the United States as part of an information campaign against the background of vociferous demands to immediately release "innocent American citizens", does not help the case itself. They need to decide what they want. Work in detail? We are ready for this approach. Engage in self-PR or information campaigns? This is their choice, but we are not going to participate in it.
We urge the US authorities not to speculate on this sensitive matter that affects the fate of specific people. We advise them to abandon futile attempts to put pressure on us and encourage them to focus on practical work through the established channels. It just won't work any other way.
---
Question: Currently, British Foreign Minister Edward Truss is one of the main candidates for the post of Prime Minister of the country. In an article for The Telegraph, she called one of her main goals in the event of election to a high post to achieve the defeat of Russia in Ukraine. How does the Foreign Ministry feel about the fact that Russia and assistance to Ukraine have become key points in the election campaign of the Conservative Party of Great Britain? Will the possible election of E.Truss for the post of Prime Minister of Great Britain Russia's approaches to relations with Great Britain?
Answer: The statement you quoted speaks of her extreme aggressiveness and painful ambitions. Let's take a look at what is happening now in Britain and in general in Britain as a country. The situation-economic, socio – economic, financial, security, and on a number of tracks-continues to deteriorate. The individuals you mentioned were part of this government, part of B. Johnson's team. They should somehow explain what kind of subpoena they are going with, given that everything that is happening now is their own doing. Accordingly, we need to find some good approach to the election campaign, and many of them, apparently, resort to this anti-Russian rhetoric, to aggression, simply in order to move away from explaining to their voters what went wrong and why they made decisions that affected the lives of Britons. To do this, they focus on such inappropriate, aggressive, and sometimes even misogynistic rhetoric. It is not necessary to replace the discussion of socio-economic problems with such methods: promises to achieve the defeat of Russia, to show something to Moscow, to worsen our lives. You will improve your own, try to do it after what you have done. As soon as you put things in order at home and show good, stable results, your rates will immediately increase, and many people will turn their eyes to you. There's nothing to see yet.
The other day I read the materials of European and EU newspapers, in particular, Luxembourg ones. It explicitly states (although this is not an intra-British view, but, one way or another, a single Western space) that this is the worst prime minister who has destroyed the country. These are not our assessments, these are the assessments of the Western press. Therefore, one recommendation: let them deal with their internal problems. Given what is happening in Britain and in the Anglo-Saxon duo in general, I am surprised that they actually appeal to the situation outside in their election speeches. They now have such a critical history that the only thing they need to explain is how they will lead their countries out of the crises that they themselves have created. The fate of the world, especially in countries that do not border them, I think, can wait.
---
Question: How does the Ministry of Foreign Affairs react to the draft law on recognizing the independence of the Chechen Republic of Ichkeria submitted to the Verkhovna Rada? Do you think that such an initiative will be taken up in the West? What will be the reaction of Moscow?
Answer: It seems to me that this once again demonstrates the clearly extremist ideology and even the mental disorder of those who are now creating the history of Ukraine under the auspices of the Kiev regime. There's nothing more to say here.
---
Question: US President Joe Biden is visiting Saudi Arabia, OPEC's biggest oil exporter, this week. Is Russia concerned about Washington's oil diplomacy? Does it see a threat in attempts to reduce its dependence on Russian energy sources and, as a result, possible lower prices for them?
Answer: Do you know what concerns Russia? Russia is concerned about the destabilizing behavior of the United States in the world. The current administration's inadequate steps have already brought the world to the brink of an energy, food, security crisis, etc. The second thing that Russia is concerned about, as you said, is the absolute inconsistency not only in the steps (everything is clear with the steps), but even in the conceptual programming of the United States ' policy at home and in international affairs.
The point is that we don't see consistency even at the conceptual, doctrinal level. We understand that it is difficult to be consistent when implementing solutions in conditions of, for example, crisis periods, because crises require emergency solutions to break the deadlock. But this does not mean that when you are engaged in programming, when you are engaged in analysis, when you build a paradigm, a conceptual view of the development of your country and the world, that it should be subject to such anti-systemism. We see and observe this. I think it's not just us. I will tell you about this with concrete examples. Several materials on this subject, even in such a journalistic sense, were published in my blog.On the Telegram channel.
Regarding what we see today in the concept of the US vision. From the point of view of their ideology of "green transition", energy transformation, green economy, etc., this is due, among other things, to the visit of US President Joe Biden's visit to the Middle East region. Have they given up on it? This is no longer a working model? Did this concept fail? It doesn't exist? Is it postponed? Will it be reworked or is it still valid? If it is still valid, because no one canceled it, then I have a big question about the stated goals of the visit. They were labeled as "anti-Russian charges", an attempt to persuade the visited countries not to develop relations with our country on a number of tracks and increase hydrocarbon production. However, a statement or concept cannot be approved or canceled about the refusal and transition in the form of this energy transition, about the refusal to use the corresponding energy resources by 2035, or about reducing them in the United States with calls for increasing their production in other countries of the world. It's a strange story. Ecology and nature do not have any visas or interstate borders. At least, we don't know anything about it. Maybe there will be some new doctrine in Washington. But we are well aware that when we talk about these issues, they do not have a national segmentation, so it is a strange concept to postpone or modify these conceptual approaches or combine them with exactly the opposite ones. This is unsettling.
Now about our country's relations with the countries of the region. We really appreciate the long-term successful cooperation with Saudi Arabia in the energy sector. Our countries are co-chairs of the OPEC+ mechanism, which plays an important role in stabilizing the oil market.
The reasons for the rise in energy prices, including oil, are multifaceted. The problem isn't with US President Joe Biden's visit to Saudi Arabia, and serious miscalculations in the energy policy of the West, which led to the underfunding of the hydrocarbon sector in recent years. The concept was different. Illegal restrictions in the energy sector, which are often used by the United States for political purposes, also have a very negative impact on the market. We are talking not only about Russia, but also about other countries: Iran, Venezuela, etc. Washington's long-standing irresponsible, provocative and speculative attitude to this issue in various parts of the world.
There are not so many reserves for increasing production right now, so prices will be regulated by the market. If the Group of Seven tries to implement its adventurous plans to establish a "ceiling" on oil prices, then they may increase. This is also what economists say. These plans are anti-market, adventurous and voluntary.
---
Question: How does Russia feel about Iran's desire to join BRICS? Is it possible to further expand the BRICS to neighboring countries with Iran?
Answer: On June 23-24 this year, the XIV BRICS Summit was successfully held. It was held as part of the BRICS Plus High-level Development Dialogue. There was a really strong demand from emerging market countries to deepen cooperation with this association. Everyone (and our country) highly appreciated the participation of the Iranian President in this meeting.
The final declaration of the summit sets out a course for further development of the five countries ' cooperation with interested developing countries in the "outreach" and "BRICS plus" formats.
Since the Chinese presidency of the G5, discussions on the expansion of the association have intensified this year. We support this initiative, as we have repeatedly stated. BRICS will have to decide on the modalities of this process-agree on its principles, criteria, standards and relevant procedures. Then the "five" will still need to come to a common denominator regarding the actual launch of the expansion, and after that the association will be able to start discussing potential new participants from among developing countries.
But we understand the growing interest in the association and its opportunities.
---
Question: US President Joe Biden's Middle East tour is taking place these days. The Washington Post previously stated that during his trip, the American leader intends to make an attempt to expand the circle of countries that will support America in the confrontation with Russia and help win the competition with China. How does Moscow plan to counter such plans of Washington?
The Kremlin announced the visit of Russian President Vladimir Putin to Tehran. Can we say that Russia and Iran are trying to form a coalition in the Middle East that opposes the West?
Answer: We have repeatedly said that we do not profess the ideology (just the Western one) of "making friends against someone". We develop friendly, partnership, and allied relations on an equal and mutually respectful basis with the aim of protecting the interests of our own countries, peoples, and businesses. There are no examples when modern Russia was friends against someone and for this purpose united with anyone.
We are attracted by the realization of the interest of our peoples. That's what we're doing. If there is potential for economic cooperation, for strengthening security, for countering new challenges and threats, then there are reasons for cooperation. But not in any way with the goal of uniting against a particular country to spite everyone. We see an amazing example of such unification and the development of this unification against individual countries. This is the logic of a NATO-centric world: make friends and show solidarity against. Not for the sake of something, not as a natural reaction to development, joint projects, but as a given message to unite against someone. This approach has never appealed to us. We've never done it.
As for the US President's trip to the region, she partially commented. It hasn't ended yet. We will comment if there is an appropriate reason later. As for the confrontation with Russia and China, the United States travels with this topic not only to the Middle East. They have declared it as their global policy and call on everyone. Moreover, the reasons are different, but the methodology is the same. I am referring to the reasons for opposing Russia and China, but the methods and tools are the same. In my opinion, over the past few months, the world and the international community have expressed themselves very unequivocally on this topic. They showed that the association is "against", that the culture of cancellation, Western bullying, unfair competition and the inability to conduct normal relations due to the weakness of their own systems (and therefore the use of the above methods) is not the choice of most countries of our planet. This was clearly expressed from different regions of the world. A meeting of the G20 Council of Foreign Ministers has just been held. The overwhelming majority of countries spoke in favor of discussing pressing problems and resolving issues on the agenda, and not for another round of gang fights against someone simply because the countries that glorify this ideology cannot conduct normal relations, have forgotten how to use diplomacy (perhaps they have never mastered it in recent years) and are not coping with the competition that we've talked about so much ourselves.
---
Question: Now there is a significant rapprochement between Ankara and Yerevan. This week, the two leaders even had their first telephone conversation. At the same time, the Turkish side also proposed to hold another meeting on the normalization of relations with Armenia in Ankara or Yerevan, thereby abandoning the negotiation platforms – Moscow and Vienna. How does the Russian side assess these talks and the parties ' desire for direct contacts?
Answer: Still, we should not be led by the Western idea that history begins only this morning. History (which is what history is all about) has a past. It really requires a respectful attitude.
I would like to remind you that Russia always supports the process of normalization of relations between Armenia and Turkey, launched in Moscow on January 14 this year at the next stage with our mediation. We are ready to continue supporting the Armenian-Turkish dialogue, rendering all possible assistance to it. We believe that this is in the interests of stability and economic prosperity in the region.
Let me remind you once again that it was not only this year that Russia helped normalize relations between the two countries.
---
Question: The European Commission has published explanations on sanctions against Kaliningrad. It was said that the transit of sanctioned Russian cargo is prohibited only by road, and rail transit is allowed if control is observed. How will these steps be implemented in practice? There is an opinion that in many respects the position of Vilnius is determined by the United States, which exerts some pressure on it. We would like to hear your comment on how the Russian side will react to Lithuania's actions in the future.
Answer: We have already provided the initial comment. It is published on the site. Now the experts are working. If necessary, we will provide additional comments on this issue.
As for the pressure on the position of Vilnius from the United States, it was not necessary to expect our next aggravation with the European Union in the form of Kaliningrad transit. This is a long-term given. Indeed, the United States and Britain have special relations with the Baltic countries, Poland. In many ways, these countries do not implement their own policies, but the policies imposed on them by the Anglo-Saxon duo.
---
Question: The Nord Stream gas pipeline has been stopped for scheduled maintenance. Earlier in Germany, it was feared that Moscow would not resume the operation of Nord Stream after the completion of technical work. Could you comment on the prospects for resuming operation of the gas pipeline? Will the gas pipeline be able to operate in the same mode as before in the future?
Answer: As you mentioned, we are talking about routine maintenance work. They will be implemented from July 11 to 21. Again, I would like to draw your attention in the answer to this question that the story began not from today and not from this year. This is an annual routine event within the framework of the long-term integrity management program of the facility to ensure its efficient, safe and reliable operation. I would like to emphasize that the schedule of work was agreed and coordinated in advance with the partners involved in gas transportation and supply. In this regard, we consider any speculations on this issue inappropriate. To do this, they gave the relevant facts.
As for the future operation of the gas pipeline, much will depend on our partners both in terms of gas demand and in avoiding the negative impact of illegitimate restrictive measures and unilateral sanctions on its operation, as happened with the repair of the Siemens turbine in Canada.
---
Question: The delegations of Russia, Turkey, Ukraine and the UN met in Istanbul on July 13 to find a solution to the so-called grain problem. How do you assess this meeting, its results and the promise that the final document will be signed next week?
Answer: Yesterday, at the quadrilateral meeting you mentioned, there was indeed a substantive discussion on this issue. It was possible to formulate some elements of possible agreements that are currently being discussed by Russia, Ukraine and Turkey through the military departments in their capitals. After that, the contacts should be continued in a similar format.
---
Question: Indonesia hosted the G20 foreign Ministers and, as an organizer, had to tolerate the demarches of the G7 members against the Russian delegation. You were part of the delegation. What did it all look like from the outside? What do you think are the prospects for the G20 summit in November?
Answer: We have repeatedly said, and I will repeat again, our sincere gratitude to Indonesia, as the host country, which did everything possible to organize a high-level event with the main purpose of discussing pressing, global problems – everything that the world is currently facing due to the fault of Western regimes.
We positively assess the results of the G20 meeting of Foreign Ministers chaired by Indonesia on July 7-8 this year. The materials replicated in the Western media, especially on the eve, about the alleged "boycotts" of Russia during the event are a complete fiction. This was supposed to happen. Apparently, "manuals", theses were sent in advance, but something went wrong. As a matter of fact, everything went wrong. Most countries did not support any "boycott" and already feel "heartburn" from the words "boycott", isolation, unilateral measures. And not only in theoretical terms. There are a huge number of practical challenges facing the world and the G20 countries today. To avoid seeing them for the sake of the "painful feeling" of the superiority of one power in the world.
All attempts to expose our country as an "outcast", the culprit of all troubles, collapsed. This caused a terrible panic in the ranks. I've seen Western journalists running around trying (since the "boycott" of Russia didn't work) to think that Russia might have boycotted someone. Literally with a stopwatch, they measured how long Sergey Lavrov left the meeting room, what kind of negotiations and with whom he held. At the same time, they did not notice that others also came out to hold the same meetings "on the sidelines" of the G20 meeting. These" attempts " of Western journalists looked comical. Tragicomic, I'd say.
Then the "heavy artillery" came on. Several press conferences were given: the Americans, A. Burbok, who again tried to "reincarnate" this topic, but completely confused who boycotted whom.
Everything turned out as it should have. Two days after the event, the Western press was forced to admit that the G20 meeting was proof that the united anti-Russian front on international platforms is a painful fantasy of the West, and not a reality at all. This has nothing to do with life, practice, or daily routine. This is yet another attempt to impose a myth on the Western mainstream. They want and do everything to make it so. They are literally forcing countries and politicians to adopt an anti-Russian agenda and join some decisions. Many countries are already publicly saying that this is unprecedented pressure. At the same time, Western regimes call themselves liberal, democratic, and respect international law. They really wanted to isolate. They want to push their interests through by force. They get angry and even more panic - stricken because they didn't succeed.
The active and meaningful contribution of the Russian delegation to all the discussions, and the high intensity of Sergey Lavrov's bilateral meetings on the sidelines of the Council of Foreign Ministers clearly demonstrate that there is no need to talk about Moscow's isolation. This is ridiculous. Without Russia's participation, it is still impossible to solve any global problems, including in the field of strategic stability, food and energy security. The most interesting thing is that we need to talk not only about how to solve all this and get out of crises, but who created them. Western regimes have tried to impose the concept that Russia is to blame. But the media and communication opportunities around the world do not allow "fakes" to gain a foothold for a long time. I read how many foreign heads of state make statements calling on Western regimes to stop this rhetoric and similar actions that lead to multiplication and multiplication of crises that they themselves create.
Russia's approaches are widely understood and supported by emerging markets. Partners from these countries (we have repeatedly called for childish arithmetic – "take 7 out of 20" – we will get the majority-13 states) along with us gave sober and balanced assessments of geopolitical transformations, directly pointing out the role of the West and its failure to fulfill its promises, which prompted the current increase in turbulence in the world and crises in a number of markets. directions. Also noteworthy are those that were heard on fr.Bali was hit by the realistic statements of leading Western analysts – in particular, the American economist, Nobel laureate J. R. R. Tolkien, who was invited to speak to the ministers.Sachs noted that it is the collective West that is pursuing a line of confrontation along the lines of the Cold War and creating new hotbeds of tension. Hence all the steel connected with the world economy.
We should pay tribute to the balanced and balanced course of the Indonesian G20 presidency. Largely thanks to the efforts of Jakarta, the meeting on July 7-8 this year on the island ofBali was aimed at solving the global problems facing the world through multilateral mechanisms, an integral part of which is the G20 itself, despite the frenzied attempts of Western colleagues to give it a Russophobic orientation through the Ukrainian plot. We hope that the wise and balanced line of the Indonesian presidency will allow the upcoming G20 summit on November 15-16 to reach an understanding of the need for concrete actions in this format to restore stability in the global economy, trade and finance. I am sure that the Western "machinations" will continue. It is this approach, filled with concrete actions, practical steps, and true multilateralism, that is necessary to meet the urgent needs of billions of people in the developing world, far from the geopolitical games of the West, who simply need to live and survive.
For our part, we will continue our active, results-oriented work within the G20 in order to collectively respond to global challenges in the socio-economic sphere.
---
Question: According to the SVR, Poland is preparing to expand into western Ukraine in order to create a quasi-state on the lands that they call "Eastern Crosses". Is there likely a risk that Romania, in turn, will start an open expansion into the territory of Moldova? In this case, of course, Transnistria will be affected. Is Russia ready for such challenges?
Answer: You started by quoting the SVR statement. It would be right to work with their assessments in the direction you mentioned. We will also look at them with interest.
---
Question: In one of his interviews, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said that thanks to Boris Johnson, Britain was on the margins of European politics. The actions of the outgoing British prime Minister were aimed at PR and inciting confrontation between Russia and Europe. Does the Foreign Ministry expect that with the arrival of a new prime minister, relations between Britain and Russia will warm up, and the absence, relatively speaking, of a "brawler" like Johnson, will help establish a dialogue between the European Union, Great Britain and Russia?
Answer: Do you think that in the near future it will be relations not between Russia and Britain, but between Russia and England? Interesting you look at. Your analysis is impressive. Do you hear Russian journalists saying that anything is possible? And this is not a reservation.
It is impossible to name a historical era when relations between Britain and Russia were simple. They are currently experiencing a deep crisis for obvious reasons. The ideologeme of the Anglo-Saxon world, which is tied to its own dominance, imposing its own vision of the world, its own values, combined with the neo-colonial approach and manifestations of hegemonism and imperialism, makes normal dialogue impossible. This approach (from the point of view of one center of power) does not involve dialogue. The modern world is built on the principles of dialogue, equality and mutual respect of interests.
Elections will be held, a new reset of the British political system will take place. This is their question, their country. The agenda, one way or another (this is also a reality), has a half-life, given the statements clearly not of an integration, but of a disintegrative nature, which have been heard and have been an agenda for the British regions for many years.
London is doing its best to "preserve a beautiful sign". But in addition to the showcase, there is also a meaningful part of this story. To talk about its dominance in the world-given the fact that the country here and there declares referendums on independence – is at least ridiculous.
I think that they themselves should decide on their course, with their policies, and look at what to bet on next – on the aggressive logic of neo-colonial expansion (or pseudo-dominance), that is, a complete break from reality, or on a realistic pragmatic approach. A question for the British.
We have always said that we want and are ready to develop normal relations with all countries in the interests of our peoples. When London realizes the beauty and pragmatism of the approach, this is no longer a question for us.
---
Question: Recently, at a visiting session of the commission of the General Council of the United Russia party on international cooperation and support for compatriots abroad in Minsk, Sergey Lavrov said that today" systematic and comprehensive efforts to neutralize and suppress "such dangerous trends as"propaganda of a new form of racism – Russophobia and other xenophobic ideas" are particularly in demand. What specific measures and steps will be taken to achieve this goal? What role is assigned to organizations of compatriots in the fight against xenophobia and discrimination of Russian citizens abroad?
Answer: Today, against the background of an unprecedented barbaric surge of xenophobia, including in the form of Russophobia, aggressive attacks and threats, discrimination against citizens and compatriots abroad based on national, linguistic, civil affiliation and position, systematic and comprehensive efforts to protect their rights and legitimate interests are really in demand. The Russian Foreign Ministry and Russian foreign institutions are in the foreground here. We have significantly stepped up cooperation with the Office of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation, the Public Chamber of the Russian Federation, Rossotrudnichestvo, and the Foundation for Support and Protection of the Rights of Compatriots Living Abroad. We are increasing our cooperation with human rights and non-governmental organizations, in particular, with the Russian Bar Association and the International Association of Russian-Speaking Lawyers.
Special channels of communication with Russian diasporas and citizens are organized in the Republic of Moldova in order to promptly respond to their concerns. All incoming information is accumulated and systematized, and the necessary consulting services are provided. Facts of discrimination are sent to relevant international structures for action, including Russian law enforcement agencies.
The Russian Foreign Ministry's Commissioner for Human Rights, Democracy and the Rule of Law publishes relevant reports annually."On the Violation of the Rights of Russian Citizens and Compatriots in foreign countries "(last published on June 14 this year),"On the situation with the glorification of Nazism, the spread of neo-Nazism and other practices that contribute to the escalation of contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance "(October 22, 2021At the moment, an updated version of the report "On the situation with the glorification of Nazism..." is being prepared, which will reflect these issues.
We note that our compatriots and their coordination structures have become more active in this area. They have moved from calling out for all that is good to actively defending their own rights. They create legal aid centers, consultation points, and legal columns in the media and on the Internet that provide legal and practical assistance to our fellow citizens. Joining forces will undoubtedly help to better defend the interests and rights of the Russian-speaking community. A powerful consolidated diaspora is capable of many things. Naturally, we support such initiatives in every possible way and provide assistance to Russian communities. The decisions of the World Coordination Council of Russian Compatriots held in Moscow on June 16-17 this year show that our diaspora categorically does not accept discrimination (global and in relation to itself). Its participants unanimously adopted a statement in connection with the growth of Russophobia and anti-Russian sentiment in a number of Western countries, an aggressive attack on the rights and fundamental freedoms of the Russian-speaking population.
===
Original text...
14.07.2022 18:51
Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 14 июля 2022 года
1467-14-07-2022
СОДЕРЖАНИЕ
·О ситуации в Донбассе, на Украине и вокруг нее
·О неформальной встрече членов СБ ООН по «формуле Арриа» по неонацизму и радикальному национализму на Украине
·О докладе на сайте Госдепартамента США «Кремль прибегает к антисемитизму с целью очернения Украины»
·О ситуации в Республике Молдова
·О материальных последствиях военных операций США и их европейских союзников
·О принятии резолюции СБ ООН по международному гуманитарному содействию в САР, включая трансграничный механизм
·О доставке российской гуманитарной помощи в Афганистан
·О приостановке ремонта российской вертолетной техники в Чехии и Болгарии
·Об онлайн-хронике репрессий западных стран и интернет-компаний против российских журналистов и СМИ
·Об изменениях в разделе «Антифейк» на интернет-сайте МИД
·Об очередной годовщине начала Берлинской (Потсдамской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.)
·Об обращении Гражданской Ассамблеи Красноярского края в связи со сносом мемориала советским воинам в Клайпеде
·О Днях духовной культуры России во Франции
·О Международной литературной премии «Булæмæргъ» (Соловей)
Из ответов на вопросы:
·О призывах американских представителей разрешить Украине наносить удары по территории России и Белоруссии
·О ситуации вокруг Б.Грайнер и П.Уилана
·О заявлениях Э.Трасс
·О внесении в Верховную Раду законопроекта об Ичкерии
·О визите Дж.Байдена в Саудовскую Аравию
·О возможном расширении БРИКС
·О визите В.В.Путина в Тегеран
·О переговорах по нормализации отношений между Арменией и Турцией
·О ситуации вокруг калининградского транзита
·О перспективах возобновления работы «Северного потока»
·О четырехсторонних переговорах по вопросу вывоза зерна из Украины
·О перспективах саммита «Группы двадцати» в ноябре
·О возможных планах Польши осуществить экспансию территории западной Украины
·О перспективах российско-британских отношений
·О действиях России, направленных на борьбу с дискриминацией российских соотечественников за рубежом
О ситуации в Донбассе, на Украине и вокруг нее
Вооруженные формирования под руководством киевского режима и неонацисты продолжают осуществлять террористические акты на освобождённых территориях ЛНР, ДНР и Херсонской области. В ночь на 13 июля с.г. вооруженные формирования Украины нанесли массированный удар по Луганску. По городу были выпущены девять ракет американских реактивных систем залпового огня HIMARS.
В ночь на 12 июля с.г. вооруженные формирования Украины обстреляли поселение Новая Каховка в Херсонской области: были взорваны примыкавшие к гражданским объектам склады с селитрой, медикаментами, серьезно повреждены больница, жилые дома, другая городская инфраструктура. Семь человек погибли, около 100 получили ранения.
11 июля с.г. украинские боевики ударили по Амвросиевскому райцентру ДНР именно в тот момент, когда представители волонтерской организации «Молодая Республика» распространяли гуманитарную помощь среди местных жителей. Вновь не обошлось без жертв – трое погибших и 39 раненых.
Не прекращаются массированные удары по Донецку и его пригородам. Огонь ведется избирательно – по жилым кварталам, магазинам, рынкам, учреждениям здравоохранения и другим социально значимым объектам. Повсеместно ВСУ применяют полученные из США реактивные системы залпового огня HIMARS. Все это происходит при непосредственном содействии американской стороны, которая не только предоставляет Киеву необходимые разведданные, но и негласно откомандировала своих инструкторов, помогающих представителям киевского режима «правильно целиться». Находим подтверждения этому в многочисленных сообщениях, появившихся в украинских соцсетях и западной прессе.
Именно с поставками данного типа тяжелых вооружений связана заметная активизация артиллерии ВСУ, которые, судя по всему, получили приказ из столицы без малейшего колебания использовать упомянутые установки против гражданского населения.
Список страдающих от подобных варварских бомбардировок городов и сел ДНР, ЛНР и Херсонской области можно, к сожалению, пополнять ежедневно. Такое положение дел заокеанских спонсоров киевского режима более чем устраивает. Ничем иным нельзя объяснить озвученное 8 июля с.г. намерение Вашингтона поставить на Украину ещё четыре единицы реактивной системы залпового огня HIMARS, боеприпасы к ним и запчасти. На эти цели выделено около 2,7 млрд долл. США в рамках общего пакета помощи объемом более 40 млрд долл., которые Вашингтон намерен потратить на «укрепление обороноспособности вооруженных формирований Украины». По данным Кильского института мировой экономики (Kiel Institute for World Economy), такие расходы уже значительно превышают военный бюджет Австралии (порядка 32 млрд долл. США) и продолжают расти. Аналогичного подхода американцы требуют и от своих союзников. Как мы понимаем, новые горизонты в оснащении и вооружении украинских неонацистов будут обозначены на четвертой встрече Контактной группы по оказанию военной поддержки Украине во главе с министром обороны США Л.Остином в «формате Рамштайн», запланированной на 20 июля в режиме видеоконференции.
За недавними заявлениями главы украинского минобороны А.Резникова о намерении Киева в скором времени перейти в «контрнаступление» на южном направлении, а также высказываниями секретаря СНБО Украины А.Данилова о «поставленной президентом В.А.Зеленским задаче освобождения всей страны» просматривается стремление убедить Запад в необходимости дальнейших поставок вооружений. В этих целях киевский режим собирается поставить «под ружье» порядка миллиона человек, которых будут рекрутировать, в том числе и за рубежом. Диппредставительствам предписано провести мобилизацию находящихся за границей украинских граждан, мужчин призывного возраста от 18 до 60 лет. Хотелось бы посмотреть, как это будет происходить в странах ЕС, например в Ницце. Как сообщает западная пресса, 40 % беженцев с территории Украины выбрали именно этот город для проживания. Известное дело, в Ниццу «обычно» приезжают люди, у которых нет ни средств, ни возможностей. Надеемся, что мировые СМИ, пресса, журналисты не оставят без освещения эти мобилизационные мероприятия.
Возможно, провальная миграционная политика ЕС и поведение самих «беженцев» подтолкнули Запад к тому, чтобы побудить киевский режим начать мобилизацию украинских граждан за рубежом, и таким образом просто избавиться от них, отправив обратно домой. Законно, с точки зрения западного права, это сделать невозможно. Хотелось бы рассчитывать, что мировые издания будут пристально следить за этими мобилизационными мероприятиями.
Кроме того, помочь Киеву собрать «нужное войско» вызвалась и Варшава, заявившая о намерении депортировать всех «украинцев-уклонистов». Вот реальное отношение к беженцам, такой «наивысший момент» гуманитарного права и гуманизма. Когда готовность оказывать дальнейшую помощь оставившим свою страну людям иссякает, лучше их выдворить и заставить воевать. Все это представляется признаками морального и нравственного падения, преступной идеологии западных режимов. На этом фоне обратили внимание на информацию в газете Daily Mail о начале подготовки на военной базе сухопутных войск в британском Манчестере первых групп (порядка 600 чел.) украинских военнослужащих, которые по договоренности с Киевом должны пройти трехнедельное обучение навыкам эксплуатации поступающих в армию западных образцов вооружений. Это и есть настоящая гибридная война. В свое время киевский режим и связанные с ним силы пытались высмеивать наши заявления, что их просто используют как инструмент. Теперь становится очевидным, что они упустили важный момент в понимании происходящего. Сегодня киевский режим превращают в оружие не только против России, но и самой Украины, поскольку о судьбе ее граждан уже никто не думает. По сообщениям европейских СМИ, подобные тренировки уже ведутся или в скором времени будут организованы и в других государствах НАТО.
Как бы ни старались США и их союзники укрепить боеспособность киевского режима, как неоднократно заявляло руководство нашей страны, проводимая Россией специальная военная операция будет продолжена. Все поставленные цели и задачи будут выполнены.
Назад к оглавлению
О неформальной встрече членов СБ ООН по «формуле Арриа» по неонацизму и радикальному национализму на Украине
11 июля с.г. по инициативе России состоялась неформальная встреча членов СБ ООН по «формуле Арриа» по теме «Неонацизм и радикальный национализм как коренные причины кризиса на Украине». Цель мероприятия – обсуждение истоков и предпосылок укоренения нацистской идеологии на территории Украины. Слышим и читаем продолжающиеся глупые и ехидные замечания: «какие на Украине нацисты?», «какая там националистическая логика?», «где нашивки на рукавах?». Следуя таким подходам, можно считать, что если В.А.Зеленский не «зигует», значит, никакого национализма, нацизма, неофашизма на Украине нет. Подобная логика показывает абсолютное непонимание исторических реалий и развития событий на современном этапе. Такие туповатые смешки в классе на задней парте, где не слышно учителя, домашние задания не готовятся, стремление к саморазвитию отсутствует, но можно посмеяться над обсуждением серьёзных проблем. О складывающейся ситуации рассказывали на протяжении многих лет, а последние восемь — почти ежедневно. До 2014 г. неоднократно приводили примеры роста неонацизма и не только на украинской территории. Посмотрите, как Европа сейчас «заражена» неонацистской бациллой. Это признают и сами европейцы. Почитайте доклады правозащитных организаций, послушайте самих евродепутатов, правозащитников, приводящих конкретные примеры заседаний не просто каких-то подпольных ячеек, а вполне себе общественных организаций, продвижения законопроектов, легализации литературы и идеологии, участия в погромах, осквернения могил и мест культа по национальному признаку. Мы ничего не придумываем. У всего этого имеется фактологическое подтверждение, распространяемое общественными деятелями западных стран, но можно и дальше продолжать смеяться.
В нашем выступлении, подкрепленном архивными и современными видеоматериалами, подробно разъяснили, как сращивание нацизма с воинствующим национализмом привело к радикализации части украинского общества и спровоцировало при активной поддержке извне нелегитимный госпереворот в 2014 г., результатом которого стали гонения на русскоязычных граждан и другие события.
Приглашенные докладчики, в том числе донецкий адвокат-правозащитник С.Кожемякин и следователь МВД ДНР К.Ревин, иллюстрировали эти доводы конкретными фактами и свидетельствами «из первых рук». Видео этого заседания доступно в интернете, мы обязательно сделаем перепост на соцсетях в аккаунтах Министерства иностранных дел России. Руководитель Фонда исследования проблем демократии М.Григорьев прокомментировал ряд собственных интервью с пострадавшими жителями Донбасса, а историк и научный сотрудник Института истории РАН А.Дюков, среди прочего, указал на антисемитский и расистский характер украинского национализма. Ярким выступлением отметился также немецкий продюсер-документалист В.Домке-Шульц, документальные фильмы которого, в том числе о событиях в Одессе 2014 г., запрещены к показу в Европе.
Все это, разумеется, «смешно»: запрещая публикацию фактов и сведений, можно усмехаться по поводу геноцида. В странах ЕС, включая ФРГ, запрещаются к показу документальные фильмы собственных кинематографистов, поэтому и «смешно». В Евросоюзе смотрят свою же пропаганду и спонсируемые натовскими и брюссельскими институтами новости. Если внимать только этому, откуда взяться понимаю того, что происходит на самом деле. При этом большинство представителей западных СМИ никогда не оказывалось в непосредственной зоне внутриукраинского конфликта все эти восемь лет. Единичные материалы с мест столкновений широкого распространения не получали.
В неформальной встрече СБ ООН по «формуле Арриа» приняли участие представители всех государств-членов Совета. Оппоненты из западных стран чувствовали себя некомфортно, старательно обходили стороной заявленную тему мероприятия и привычно концентрировались на осуждении специальной военной операции и избитых тезисах об «оголтелой российской пропаганде». В то же время многие делегации проявили неподдельный интерес к информации докладчиков о реальной ситуации с распространением неонацизма и радикального национализма на Украине и их исторических предпосылках. Проводились параллели с преступлениями колониализма и возрождением идей расового превосходства.
Российская инициатива позволила донести объективные оценки происходящих на Украине событий и имеющих там место социальных явлений. С учетом упорного игнорирования данной информации западными СМИ считаем важным продолжать практику проведения такого рода неформальных встреч на площадке СБ ООН.
Назад к оглавлению
О докладе на сайте Госдепартамента США «Кремль прибегает к антисемитизму с целью очернения Украины»
На сайте Госдепартамента США появился удивительный доклад «Кремль прибегает к антисемитизму с целью очернения Украины». Этот «шедевр» похож на такие же пропагандистские фейки, которые позволил себе Госсекретарь Э.Блинкен, рассказывая о том, что Россия «насильно удерживает полтора миллиона граждан Украины на своей территории, раздавая им российские паспорта». Для людей, которые более-менее понимают процедуру выдачи паспортов для полутора миллиона человек, такие комментарии выглядят смехотворно. В таком же ключе расцениваем заявления официальных лиц Японии, что место проведения саммита «Большой семёрки» в Хиросиме выбрано неслучайно и обусловлено «возможным нанесением Россией ядерного удара». Прекрасно помним, что ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки нанесли США. На сегодняшний день это единственный пример использования ядерного оружия прицельно против мирных граждан, а не в качестве элемента боевых действий. Об этом в Токио забыли много лет тому назад. Им было приказано предать это забвению. Сегодня подобное компилирование фактов является классической информационной манипуляцией сознания. В эту же парадигму встраивается очередной доклад о том, что Россия «использует» тему антисемитизма для очернения Украины. Очевидно, что полностью замолчать историю с неонацизмом уже не получается. В этой связи чтобы поменять информационную повестку прибегают к хитрости – оставить слова на тех же местах, но изменить акцент.
11 июля с.г. этот «нетленный труд» был опубликован на официальном сайте Госдепартамента. В документе утверждается, что российские официальные лица и государственные СМИ распространяют фейки о зверствах и расправах националистических батальонов, нацистской сущности украинского руководства просто для того, чтобы оправдать «войну» против Украины. Ведем эту тему и, как они говорят, «распространяем» материалы давно, задолго до февраля с.г. Призываем мировое сообщество провести собственное расследование, обратить внимание на документальные материалы, направить на Украину, как об этом неоднократно говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров, своих корреспондентов, чтобы собственными глазами увидеть проблему и разобраться. Здесь же это подаётся так, что начиная лишь с февраля с.г. Россия якобы начала использовать такую «компиляцию фактов».
После государственного переворота в феврале 2014 г. на Украине усилились позиции уже присутствовавших на территории страны радикальных националистических сил. В 2014 г. их масштабно использовали в ходе путча. Радикалы стали открыто проповедовать идеи этнической нетерпимости, включая антисемитизм, к которому однако нельзя всё сводить. Национализм более широкое понятие – это нетерпимость к различным национальностям. В качестве моральных ориентиров обществу навязываются такие «основоположники» украинского национализма, как С.Петлюра, Е.Коновалец, С.Бандера, Р.Шухевич, Я.Стецько, А.Мельник и прочие военные преступники. Напомню, националистические батальоны «Азов», «Айдар» и др. инкорпорированы в украинские силовые структуры. Если ещё десять лет назад все это воспринималось на территории Украины и в международном сообществе, как маргинальные элементы, как сила, стоящая особняком от власти. При этом на плечах националистов был осуществлён государственный переворот (их заранее тренировали), а впоследствии их инкорпорировали в вооружённые силы Украины.
С приходом к власти в 2019 г. президента В.А.Зеленского реальных улучшений в борьбе с националистической идеологией, в том числе с антисемитизмом, не произошло. Остаются безнаказанными противоправные действия праворадикальных и националистических группировок, направленные против людей различной национальности, в том числе и евреев. Имеют место случаи осквернения культовых и мемориальных объектов. Об этом никто не знает? На Западе, в Госдепартаменте тоже не слышали? Приведу несколько фактологических и задокументированных примеров.
Одни из самых наглядных проявлений антисемитизма - распространение во Львове организацией «Галицкая молодежь» листовок ксенофобского содержания (май 2021 г.), угрозы националистов хасидам, посещающим Умань для празднования нового года по еврейскому календарю (сентябрь 2021 г.), нанесение граффити на информационный стенд возле еврейского кладбища в Богуславе в Киевской области и свастики на воротах синагоги в Николаеве (октябрь 2021 г.), ежегодное проведение в Киеве в октябре музыкального фестиваля «Повторим Колиивщину» (восстание гайдамаков в XVII в., в ходе которого были убиты порядка 10 тыс. евреев). Широкий общественный резонанс получили высказывания заместителя мэра Шепетовки (Хмельницкая область) Ю.Вахоцкого в сентябре 2021 г. о том, что трагедия Бабьего Яра – это «Божья кара для иудеев за голодомор», а также главы отделения партии «Батькивщина» в г. Хмельницком А.Шоловея, который заявил, что чем больше он наблюдает празднование Хануки, «тем лучше понимает Гитлера». Где мы все живём? Этого ничего не было? Это всё придумано? Этого никто никогда не слышал из Госдепартамента? Таких примеров десятки.
Разве может происходить что-то подобное в различных странах, которые на государственном уровне всячески отрицают и порицают проявление национализма, ксенофобии? Если это и случается (отморозки, недостойные люди, нарушающие закон, есть везде), то следует официальная реакция, поскольку на государственном уровне это запрещено. Разумеется, официальные лица, политики и общественные деятели, которые непосредственно участвуют в руководстве страной, таких проявлений допустить себе не могут. На Украине же - иная история. Это не то, что идёт исключительно снизу, локально где-то. Все подпитывается на разных уровнях. Достаточно почитать откровения посла Украины в Германии А.Мельника.
Как следует из Единого реестра судебных решений Украины (надеюсь, что Госдепартамент может позволить себе пару кликов для того, чтобы с ним ознакомиться), начиная с 2014 г. местные суды не вынесли ни одного приговора по ст. 161 УК Украины «нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии». То есть прецедентов вообще не было? Дела, связанные с проявлением дискриминации, антисемитизма и ксенофобии, как правило, переквалифицируются следственными органами в бытовое хулиганство.
Показательно, что только два государства-члена ООН, Украина и США, последние несколько лет голосуют против ежегодной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Почему только две страны системно голосуют против резолюции, осуждающей неонацизм? Этому должно быть какое-то объяснение. Где эти все «адвокаты дьявола», утверждающие, что неонацизма на Украине не существует? Объясните и это.
На этом фоне неудивительно, что Украина приняла решение о выходе из Соглашения об увековечении памяти о мужестве и героизме народов государств-участников Содружества Независимых Государств в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Это, впрочем, не мешает В.А.Зеленскому заявлять, что он якобы чтит память своего деда, воевавшего в рядах Красной Армии за освобождение Советского Союза и Европы от фашизма. Это же враньё и лукавство. На словах можно говорить всё, что угодно, но при этом реальные дела расходятся со сказанным. Мы на это и указываем: ложная повестка и симуляция политики, нацеленной на якобы расовое, религиозное, национальное равноправие. На самом деле ежедневными шагами на протяжении многих лет этот политический бомонд лишь укреплял национализм на территории Украины.
Президент В.А.Зеленский, говоря о гражданах страны против которых ввёл санкции, заявил, что не все люди являются людьми, некоторые – просто «особи». Можно сколько угодно рассуждать о том, насколько эта фраза была художественной. Допускаю, что каждый человек может совершать ошибки, выражаться не так чётко, как он бы хотел, создавая некую двусмысленность, но это сразу видно. Человек может привести другие свои высказывания, заявления и, самое главное, предпринять практические шаги для своего оправдания. В случае В.А.Зеленского всё наоборот. Фраза про «особей» идёт в русле политики, проводимой нынешним и предыдущим Киевским режимами. Именно В.А.Зеленский бесконечно пытается убедить общественность, используя национальную тему, что на Украине нет антисемитизма на основании лишь того, что сам имеет еврейские корни. Это страшная логика. Напрашивается вопрос: на Украине есть гомофобия? Если киевский режим ответит «нет», связано ли это с личностью нынешнего президента?
Назад к оглавлению
О ситуации в Республике Молдова
В России не остались незамеченными продолжающиеся усилия Евросоюза и НАТО, направленные на то, чтобы полностью встроить Молдавию в свою антироссийскую кампанию, а также освоить ее территорию под видом оказания содействия в сфере безопасности.
8 июля с.г. в эфире передачи «Тема» на канале «Primul in Moldova» глава Представительства ЕС в Молдавии Я.Мажейкс заявил, что ЕС хоть и не требует от Молдовы введения санкций против России, но «будет рад», если Кишинев к ним присоединится. Молдавия не является членом ЕС. Европейский союз и все либеральные западные режимы постоянно декларируют свободу, независимость, суверенитет, исключительно добровольную солидарность, а тут такие заявления: не требуют, но «будут рады». Видимо, если Кишинев не присоединится, «будут не рады». Таким образом, молдавскому руководству публично напомнили о необходимости соблюдения пресловутой «евросолидарности». Истинная солидарность – это добровольность, равноправие и свобода волеизъявления, а не использование силовых приёмов для создания ее видимости исключительно в русле антироссийских установок Брюсселя.
11 июля с.г. подписано Соглашение о создании в Кишиневе так называемого Центра ЕС по поддержке в вопросах внутренней безопасности и управления границами Республики Молдова. По доступной в публичном пространстве информации, в этом «хабе» будут работать представители силовых структур всех стран Евросоюза и соответствующих европейских агентств.
В ходе прошлого брифинга мы комментировали планы поставок в Молдавию западных вооружений и военной техники за счет средств «Европейского фонда мира». К сожалению, усилия Евросоюза и НАТО по милитаризации Молдавии, похоже, находят поддержку у определенных сил в Кишиневе. Об этом, в частности, говорил 7 июля с.г. Министр обороны страны А.Носатый в эфире программы «Территория свободы» на «RLIVE TV». При этом тут же было отмечено, что непосредственных угроз для страны молдавские власти сейчас не видят. Возникает вопрос: от кого тогда защищаться и как это будет способствовать укреплению безопасности страны и ее нейтралитета?
В очередной раз хотели бы обратить внимание молдавской стороны на риски, связанные с некритическим следованием советам и рекомендациям западных «партнеров», которое не предполагает проведения анализа и собственного видения ситуации. Как показывает опыт, от антироссийских санкций страдают, в первую очередь, народы тех стран, руководство которых их ввело. Это уже доказывать не нужно.
Что же касается оказываемого Кишиневу «содействия» в военной и военно-технической сферах, то его главная цель – обеспечение интересов Запада. Никакого отношения к безопасности Молдовы это не имеет.
Назад к оглавлению
О материальных последствиях военных операций США и их европейских союзников
Западные страны продолжают тиражировать заявления о необходимости взыскания с России неких «репараций», экспроприации – а, другими словами, незаконного присвоения – российских государственных и частных активов за рубежом. Иногда добавляют «на восстановление Украины». А иногда просто нужно всё забрать, отнять, в очередной раз обворовать. Подобные высказывания прозвучали в т.ч. на международной конференции в швейцарском Лугано 4-5 июля с.г.
В этой связи МИД России подготовил обобщенный визуализированный информационный материал о последствиях военных авантюр США и их европейских союзников за последние пару десятилетий. Понимаю, что западные режимы давно сняли все зеркала, чтобы не травмировать себя собственным отражением. Но у нас осталось несколько. Загляните, оцените, как выглядите в исторической ретроспективе. Только не в глубокой, а в современной. Материал размещен на сайте МИД России под соответствующим баннером. В нем четко, со ссылкой на авторитетные источники приводятся данные о материальном ущербе Союзной Республике Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, нанесенном США (и не только). Например, «американская агрессия в отношении Ирака». Да, Вашингтон, всё придумал, выстроил. Идеология была разделена в примерно равных долях между Вашингтоном и Лондоном, но примкнуло еще много стран. Сейчас все забыли, но в антииракской кампании участвовала Украина. Интересный факт. Знаете, кто принимал участие от ВСУ? Сейчас слышим заявления, что «Украина – мирное государство», «хочет жить в мире», «никогда ни на кого не нападала» и т.д. Напомню, что от Украины в рамках антииракской коалиции принимала участие снайпер Н.Савченко. Та, кто потом была «за мир», «за пацифизм». Сначала была «жертвой Москвы», потом вернулась домой и стала жертвой там. Причем по-настоящему. Будет неплохо, если Вашингтон и его сателлиты прочитают о себе, а остальные – о них.
Невозможно оставаться равнодушными к тем потерям, которые понесла Союзная Республика Югославия в результате проведения операции НАТО «Союзная сила» (24 марта – 10 июня 1999 г.). За 78 дней варварских бомбардировок гражданской инфраструктуры странами НАТО были убиты более 2 тыс. гражданских лиц, в том числе 88 детей. Аналогичному международному беззаконию подверглась Республика Сербская Боснии и Герцеговины в ходе операции альянса «Обдуманная сила» (30 августа – 21 сентября 1995 г.). Экономике, экологии и здоровью мирного населения балканского региона был нанесен непоправимый ущерб из-за применения США боеприпасов с обедненным ураном, последствия чего дают о себе знать и сегодня. От этого страдают не только жители этих и сопредельных государств, которые ощущают на себе последствия химическо-биологических экспериментов. Там пострадали и солдаты стран НАТО. Они понятия не имели, что их правительства приготовили для них.
Неописуемые страдания американская военная машина принесла в регион Ближнего Востока и Северной Африки. От вторжения США и союзников в Ирак погибло свыше 205 тыс. мирных жителей. Но никто до сих пор не знает точной цифры. Никто не считал, потому что, как говорит Президент Украины В.А.Зеленский (с подачи западных режимов), не все люди – люди, есть «особи». Чья-то жизнь бесценна, требует героизации, а чьи-то можно не считать. В 2017 г. ковровыми бомбардировками и обстрелами был фактически стерт с лица земли г.Мосул, а в Сирии – целиком разрушен г.Ракка. При этом американцы не только не помогают в восстановлении того, что они варварски разрушили, но и всячески препятствуют организации такой работы на международном уровне, не просто спонсируя «умеренных» террористов и экстремистов, но и вводя санкции. Они принимают пакет ограничительных мер в отношении страны, которую до сих пор разоряют. Даже в период пандемии, не давая возможности восстановиться собственными силами.
Не претендуя на всю полноту подсчета понесенных убытков, даже их самая приблизительная калькуляция свидетельствует о том, что речь идет о сумме не менее 1,5 трлн долл. США. Это умозрительные подсчеты. Масштаб разрушений.
Приглашаем всех желающих ознакомиться и самостоятельно сделать вывод о реальной готовности западных стран вкладываться в восстановление разрушенных ими территорий, что-то компенсировать и отвечать за содеянное. Рассчитываем, что для кого-то наш материал станет отправной точкой для более глубоких изысканий на этот счет.
Назад к оглавлению
О принятии резолюции СБ ООН по международному гуманитарному содействию в САР, включая трансграничный механизм
12 июля с.г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2642 по международному гуманитарному содействию Сирии с продлением на полгода трансграничного снабжения Идлиба через погранпереход «Баб аль-Хава». Данное решение также вновь подтвердило срочную необходимость расширения внутреннего доступа из Дамаска во все районы страны, наращивания проектов по раннему восстановлению гражданской инфраструктуры и смягчения односторонних антисирийских санкций.
Основой принятой резолюции стал российский проект, который несколькими днями ранее был заблокирован представителями США, Великобритании и Франции. Это лишний раз продемонстрировало нежелание западной «тройки» искать компромиссные развязки на площадке СБ ООН и их неприкрытое стремление продолжать политизировать сугубо гуманитарные вопросы оказания комплексной помощи сирийцам.
В принципиальном плане следует напомнить, что международное гуманитарное содействие не нуждается в специальной резолюции СБ ООН, а регламентируется соответствующими правовыми нормами, включая прежде всего руководящие принципы гуманитарного содействия, закрепленные в резолюции 46/182 ГА ООН. Ключевыми требованиями при этом являются уважение суверенитета и территориальной целостности страны-реципиента помощи, согласование и координация с ее правительством.
В данном конкретном случае принятие резолюции понадобилось для продолжения ооновских трансграничных поставок в обход Дамаска, запущенных еще в 2014 г. в качестве чрезвычайной и временной меры. В Москве никогда не скрывали своей убежденности в том, что такой специальный механизм должен быть в конечном счете свернут, а содействие сирийцам приведено в соответствие с ситуацией «на земле» и с нормами международного гуманитарного права. Тем более, что другие ключевые положения единогласно принятой 10 июля 2021 г. резолюции 2585 СБ ООН остались фактически невыполненными.
Исходим из того, что в предстоящий 6-месячный период международное сообщество и гуманитарное крыло ООН предпримут эффективные меры по полному и добросовестному выполнению всех без исключения элементов нового решения СБ ООН. Особое значение в этой связи придаем регулярному обмену мнениями между всеми вовлеченными сторонами в рамках неформального интерактивного диалога на площадке ООН в Нью-Йорке. Это позволит оказать необходимую помощь без дискриминации и предварительных условий всем без исключения нуждающимся сирийцам и по-настоящему сосредоточиться на вопросах срочного восстановления объектов водо- и электроснабжения, медицинских и образовательных учреждений, жилого фонда в координации с Правительством САР.
Назад к оглавлению
О доставке российской гуманитарной помощи в Афганистан
13 июля с.г. самолетом транспортной авиации военно-космических сил России при содействии МИД России в Кабул было доставлено 16 тонн медикаментов и предметов первой необходимости. Жителям отдаленных провинций, пострадавшим от недавнего разрушительного землетрясения на юго-востоке страны, будут переданы необходимые лекарства, а также палатки и одеяла.
В церемонии передачи гуманитарного груза принял участие Посол России в Афганистане Д.А.Жирнов.
Афганские власти выразили российской стороне глубокую признательность.
Назад к оглавлению
О приостановке ремонта российской вертолетной техники в Чехии и Болгарии
Согласно имеющейся информации, ряд стран НАТО и ЕС продолжают осуществлять поставки вооружения и военной техники киевскому режиму, а также планируют организовать их ремонт на промышленных мощностях стран Восточной Европы. В качестве ответной меры российская сторона приняла решение о приостановке действия Свидетельств авиаремонтных предприятий, ранее выданных чешскому предприятию ГП «ЛОМ Прага» и болгарским компаниям «ТЕРЕМ-ЛЕТЕЦ» ЕООД и АО «АВИОНАМС».
Таким образом, прекращается предоставление услуг по конструкторско-техническому сопровождению капитальных ремонтов вертолетов типа «Ми», абонентскому обслуживанию комплектов эксплуатационной и ремонтной документации, а также поставки запасных частей и комплектующих изделий. Указанные предприятия лишаются права проводить работы, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом вертолетной техники российского производства.
В этой связи российская сторона снимает с себя ответственность за безопасную эксплуатацию вертолетов, отремонтированных на данных предприятиях.
Назад к оглавлению
Об онлайн-хронике репрессий западных стран и интернет-компаний против российских журналистов и СМИ
На протяжении нескольких лет мы были вынуждены регулярно поднимать тему притеснений на Западе российских и неугодных официозу русскоязычных СМИ, мешавших политическим элитам «продвинутых демократий» манипулировать по своему усмотрению общественным мнением своих стран. Однако тому, что произошло и продолжает практически в каждодневном режиме происходить после 24 февраля с.г., сложно придумать название хотя бы за неимением каких-либо исторических аналогий. Ближайшее по смыслу, что приходит в голову при попытке дать этому описание, – «медиацид по признакам этнической принадлежности и политических убеждений». Иными словами, речь идет о планомерном уничтожении самого понятия медиаплюрализм путем тоталитарной зачистки своего информационного пространства, в том числе цифрового, от любых источников альтернативных точек зрения на происходящие в мире события, в первую очередь от всех без разбора российских, русскоязычных, аффилированных с Россией СМИ. Одновременно применяется весь арсенал репрессий и ограничений против их распространителей. Главными врагами определены наши журналисты, военкоры, главреды, блогеры, дающие не только одностороннюю, западную трактовку событий, но и альтернативные материалы, и лидеры общественного мнения.
По сути, на Западе настроены окончательно и бесповоротно лишить своих граждан возможности критически анализировать новостной поток, предложив взамен монохромную пропагандистскую картинку. При этом там не устают разглагольствовать о непреходящей ценности свободы слова, причем не только в порядке присущего риторике неолиберального политического класса эталонного лицемерия, но и уже, судя по всему, под явным влиянием от такого самогипноза в своей исключительности и вседозволенности.
Полемизировать с такими псевдозащитниками свободы слова с признаками личностного расстройства нам не о чем. Мы начнем публикацию на веб-ресурсах Министерства хроники наиболее резонансных фактов репрессий и травли российских СМИ и журналистов с момента признания независимости ДНР и ЛНР и начала специальной военной операции по защите Донбасса. Каждый раз невозможно перечислить все, этот материал будет доступен для всех, кому небезразлична ситуация в мире со свободой слова. Чтобы практически было понятно, что такое «медиацид» в отношении российских и русскоязычных СМИ и журналистов. Будем ее регулярно обновлять, потому что поводов, как мы понимаем, в ближайшее время будет немало. Запредельный ажиотаж на травлю российских СМИ не спадет. Почему? Потому что западные режимы взяли курс на полную зачистку медиапространства от всего того, что не вписывается в представляемую ими картину мира.
Назад к оглавлению
Об изменениях в разделе «Антифейк» на интернет-сайте МИД
На сайте МИД России много лет действовала рубрика «Антифейк». Мы приводили примеры публикаций, демонстрирующие, каким образом в различных СМИ публикуются фейки. Давали опровергающие материалы.
Рубрика ведется с 2017 г. Дотошно, с фактами разбирали многие публикации. После февраля 2022 г. ситуация резко изменилась. Как сказал Министр иностранных дел России С.В.Лавров, нам была объявлена (уже давно, сейчас перешла в активную фазу) гибридная война. В информационной сфере это стало очевидно, как никогда. Было похоже на информационный терроризм. Анализ каждой публикации не представлялся возможным. Хорошо помню заданные исподтишка вопросы от западных журналистов: мол, что с нашей рубрикой, нет фейков? Она не обновлялась, потому что их было такое количество, что их невозможно было обработать. Но мы услышали. Сделали выводы.
Сегодня в разделе «Пресс-служба» – «Публикации и опровержения» – «Примеры публикаций, тиражирующих недостоверную информацию о России» в 15:00 (мск) разместим ряд обзоров публикаций в иностранных СМИ, которые тиражировали недостоверную информацию. Будем публиковать такие обзоры регулярно, делать дайджест, глобальный взгляд по странам, регионам, где и как подается искаженная информация. Сегодня речь пойдет о публикациях в СМИ Германии, Греции, Бельгии и Швеции.
«Заказ» был принят и будет отработан.
Назад к оглавлению
Об очередной годовщине начала Берлинской (Потсдамской) конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.)
17 июля 1945 г. в пригороде Берлина, Потсдаме, начала работу конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании, на которой были зафиксированы политические итоги Второй мировой войны и приняты решения по послевоенному устройству мира.
На конференции было подтверждено, что верховную власть в Германии будут осуществлять главнокомандующие вооруженных сил СССР, США, Великобритании и Франции, каждый в своей оккупационной зоне. Были окончательно согласованы основные принципы деятельности Союзнического контрольного совета в Германии как верховного органа власти держав-победительниц.
На основе решений Ялтинской конференции и предложений, подготовленных Европейской консультативной комиссией, было принято, что основные подходы в отношении Германии должны предусматривать принципы по денацификации, демилитаризации, демократизации и децентрализации Германии. Предусматривалось полное разоружение Германии, упразднение ее вооруженных сил, СС, СД, гестапо, уничтожение или сдача союзниками амуниции и вооружения. Было принято решение о наказании военных преступников, передав их Международному военному трибуналу, что было зафиксировано союзниками еще на Московской конференции (1943 г.).
На конференции было достигнуто соглашение о репарациях с Германии, в котором определялось, что державы получат репарации из своих зон и за счет германских вложений за границей, а СССР дополнительно к этому – 25% изымаемого из западных зон промышленного оборудования.
Был учрежден Совет министров иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции и Китая, на который возлагалась подготовка мирных договоров с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией; а также рассмотрен ряд территориальных вопросов, в том числе о передаче СССР Кенигсберга (с 1946г. Калининград). Договоренности, достигнутые руководителями трех держав, были закреплены в Протоколе конференции от 1 августа 1945 г.
Назад к оглавлению
Об обращении Гражданской Ассамблеи Красноярского края в связи со сносом мемориала советским воинам в Клайпеде
8 июля с.г. члены палаты национально-культурных автономий Гражданской Ассамблеи Красноярского края направили коллективное обращение в адрес руководства и всех жителей Литовской Республики по поводу сноса мемориала советским воинам в Клайпеде с призывом прекратить разгул вандализма по отношению к памятникам воинской Славы советских воинов и не позволить предать забвению подвиг наших предков, честно освобождавших мир от фашизма.
В обращении, в частности, отмечается, что 5 июля с.г. в Клайпеде был снесен памятник погибшим солдатам Красной Армии. Указанный мемориал является местом захоронения 695 советских воинов, из них семи Героев Советского Союза. В числе последних – уроженец Красноярского края Е.С.Белинский, имя которого дорого и свято для красноярцев, как и имена всех погибших на полях сражений. В этой связи напоминается, что на территории сегодняшней Литвы в результате преднамеренного истребления было уничтожено 370 тыс. мирных жителей, 230 тыс. советских военнопленных и ещё около 200 тыс. граждан других стран, оккупированных нацистами, а при освобождении Литвы погибло более 137 тыс. советских воинов.
Члены Ассамблеи подчеркнули: «Сегодня более 1200 литовцев Красноярского края мирно живут на своей сибирской родине, а всего в этом регионе проживают представители 159 национальностей, объединенных общей историей. Жители Красноярского края знают, как трепетно относятся литовцы к памяти своих предков, видят, как заботливо они ухаживают за могилами своих соотечественников в Сибири. Разрушая памятники воинам-освободителям в Литве, они разрушают основы собственной национальной культуры и идентичности».
Назад к оглавлению
О Днях духовной культуры России во Франции
На фоне несостоятельных, диких, варварских попыток «коллективного Запада» «отменить» русскую культуру Россия продолжает являть миру пример конструктивного, объединительного подхода в гуманитарной области, сплочения всех, кто искренне ценит искусство, видит его непреходящую, всепобеждающую красоту и готов к культурным обменам на взаимоуважительной, созидательной основе.
Очередное подтверждение тому – успешное проведение Дней духовной культуры России во Франции, состоявшееся в начале июля с.г. на площадке Российского духовно-культурного православного центра в Париже. Мероприятия были организованы Министерством культуры Российской Федерации при поддержке МИД России.
Широкой французской и иностранной публике были представлены шедевры мировой классической музыки в исполнении молодых российских музыкантов, в том числе выдающиеся произведения русских композиторов П.И.Чайковского, С.В.Рахманинова. В рамках открытия Дней духовной культуры состоялся концерт «Музыка – поэзия воздуха», который посетила правнучка С.В.Рахманинова А.Конус Брошар. Кроме этого, посетители могли ознакомиться с уникальными экспонатами, представленными на выставке «Сергей Рахманинов: Я русский композитор», организованной Российским национальным музеем музыки.
В 2023 г. будет отмечаться 150-летие со дня рождения С.В.Рахманинова. В преддверии этой знаменательной даты в нашей стране и за рубежом будут проведены многочисленные мероприятия, посвященные жизни и творчеству этого выдающегося композитора, дирижера и музыканта.
Назад к оглавлению
О Международной литературой премии «Булæмæргъ» (Соловей)
Начался отбор кандидатов сезона 2022 г. ежегодной Международной литературной премии «Булæмæргъ» (Соловей), организуемой Посольством Республики Южная Осетия в Российской Федерации и Советом одноименной премии, для авторов, пишущих на русском языке.
Напомню, что премия русскоязычным авторам вручается в отдельной номинации с 2020 г. в целях укрепления дружеских отношений между Южной Осетией и Россией, ознакомления с богатством историко-культурного наследия двух народов и его популяризации и следуя духу приверженности «Русскому миру».
На соискание премии могут быть выдвинуты романы, повести, стихотворения, сборники, документальная проза и мемуары. Поощряются темы о выдающихся деятелях России и Осетии, важнейших исторических событиях и современной жизни. К участию приглашаются все желающие в возрасте от 14 лет до 41 года.
Заявки на участие в литературном конкурсе принимаются до 30 октября 2022 г., с деталями можно ознакомиться на сайте.
Назад к оглавлению
Из ответов на вопросы:
Вопрос: Старший советник правительственной комиссии США по безопасности и сотрудничеству в Европе П.Массаро заявил, что Украине следует разрешить наносить удары по территории России, в Беларуси и Крыму. Является ли этот призыв прямым доказательством того, что за варварскими действиями ВСУ стоят США? Как в МИД России в принципе оценивает подобные призывы, исходящие от американских чиновников?
Ответ: Мне кажется, что подобные заявления демонстрируют потерю адекватности у тех, кто их делает.
В США, особенно в среде законодателей и сотрудников аппарата т.н. Хельсинкской комиссии при Конгрессе, все чаще звучат агрессивные призывы к ударам непосредственно по территории России. Об этом, собственно, заявляет не только старший советник упомянутой одиозной Комиссии, но и такая более весомая персона, как бывший глава Европейского командования ВС США и Верховный главнокомандующий Объединенных ВС НАТО в Европе Ф.Бридлав. На днях он прямо посоветовал «нанести удар по Крымскому мосту».
В свою очередь американские официальные лица уклоняются от того, чтобы гарантировать неиспользование ВСУ поставляемых режиму в Киеве современных ракетных систем против целей на нашей территории, рассматривая в качестве законных варварские обстрелы украинскими формированиями городов и населенных пунктов ДНР и ЛHP, а также освобождаемых районов Украины.
Тем самым США, по сути, становятся непосредственным участником конфликта со всеми вытекающими последствиями, о чем наши представители, эксперты, государственные деятели говорили неоднократно. Конечно, это – опасный и дестабилизирующий ситуацию в мире путь.
Назад к оглавлению
Вопрос: Ранее Белый дом заявил, что напрямую работает с российскими властями для скорейшего освобождения американских граждан Б.Грайнер и П.Уилана, которые находятся под стражей в России. На какой стадии сейчас находится эта тема? Ведутся ли какие-либо переговоры об обмене американских граждан на россиян, находящихся в тюрьмах США?
Ответ: Вы прекрасно понимаете, что реальная работа не сопровождается шумихой в СМИ. А это именно классическая информационная кампания. Сожалеем, что США идут этой дорогой вместо непубличного профессионального диалога. Американская общественность, которая так заинтересована в судьбе своих граждан, должна это понимать. Чем больше в Вашингтоне у микрофонов возникает людей, которые хотят на эту тему высказаться, тем меньше они ведут настоящую продуктивную работу. Если бы они были заняты разрешением судьбы собственных граждан, им некогда было бы говорить. Самое главное, что они прекрасно понимают, как и в других случаях, что порой это просто мешает. Эта очередная информационная кампания представляет дело так, что упомянутые «удерживаемые лица» – чуть ли не жертвы произвола. Хочу напомнить (говорили много раз, много фактов, документов): П.Уилан осужден за шпионаж, он был пойман с поличным, а в отношении Б.Грайнер продолжается судебное разбирательство, до завершения которого вообще преждевременно обсуждать какие-либо варианты ее возвращения домой.
Информационные вбросы об «ужасах российских тюрем», которые как часть информационной кампании тиражируются в США на фоне громогласных требований немедленно освободить «невиновных американских граждан», самому делу не помогают. Они должны определиться, чего они хотят. Предметно работать? К такому подходу мы готовы. Заниматься самопиаром или информационными кампаниями? Это их выбор, но мы в этом участвовать не собираемся.
Мы призываем власти США не спекулировать на этой чувствительной материи, затрагивающей судьбы конкретных людей. Советуем отказаться от бесперспективных попыток оказывать на нас давление и призываем их сосредоточиться на практической работе по установленным каналам. По-другому просто не получится.
Назад к оглавлению
Вопрос: Сейчас глава МИД Великобритании Э.Трасс – один из основных кандидатов на пост премьер-министра страны. В своей статье для «The Telegraph» она назвала одной из своих главных целей в случае избрания на высокий пост достижение поражения России на Украине. Как в МИД относятся к тому факту, что Россия и помощь Украине стали ключевыми пунктами предвыборной кампании Консервативной партии Великобритании? Изменит ли возможное избрание Э.Трасс на пост премьер-министра Великобритании подходы России к взаимоотношениям с Великобританией?
Ответ: Заявление, которое Вы процитировали, говорит о ее крайней агрессивности и болезненных амбициях. Давайте посмотрим, что сейчас происходит на территории Британии и вообще в Британии как в стране. Ситуация – экономическая, соцально-экономическая, финансовая, в сфере безопасности, на целом ряде треков – продолжает ухудшаться. Те персоналии, которых Вы назвали, были частью этого правительства, частью команды Б.Джонсона. Они должны как-то объяснить, с какой повесткой они идут, учитывая, что все, что сейчас происходит, дело конкретно их рук. Соответственно, нужно найти какой-то хороший заход на предвыборную кампанию, и многие из них, видимо, прибегают к этой антироссийской риторике, к агрессии, просто для того, чтобы отойти от объяснения своим избирателям, что пошло не так и почему они приняли решения, которые ударили по жизни британцев. Для этого они фокусируются на подобной неадекватной, агрессивной, а иногда даже человеконенавистнической риторике. Не надо подменять обсуждение социально-экономических проблем приемами подобного рода: обещаниями добиться поражения России, показать что-то Москве, ухудшить нашу жизнь. Вы свою улучшите, попробуйте это сделать после того, что вы натворили. Как только у себя дома порядок наведете, покажете хорошие, стабильные результаты, ваши ставки сразу повысятся, и многие обратят к вам свои взоры. Пока смотреть не на что.
На днях прочитала материалы европейских, ЕСовских газет, в частности, люксембургских. Там прямо говорится (хотя это не внутрибританский взгляд, но, так или иначе, единое западное пространство), что это худший премьер-министр, разваливший страну. Это не наши оценки, это оценки западной прессы. Поэтому одна рекомендация: пусть займутся своими внутренними проблемами. Учитывая, что происходит в Британии и вообще в англо-саксонском дуэте, я удивлена, что они в принципе в своих предвыборных речах апеллируют к ситуации вовне. У них сейчас складывается такая критическая история, что единственное, что им нужно, объясняться по тому, как они будут выводить их страны из кризисов, которые сами же создали. Судьбы мира, тем более в странах, которые с ними не граничат, мне кажется, могут подождать.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как в МИД относятся к внесенному в Верховную Раду законопроекту о признании независимости Чеченской республики Ичкерия? Допускаете ли Вы, что подобную инициативу подхватят на Западе? Какой будет реакция Москвы?
Ответ: Мне кажется, это лишний раз демонстрирует явно экстремистскую идеологию и даже душевное расстройство тех, кто сейчас творит историю Украины под эгидой киевского режима. Тут больше ничего не надо говорить.
Назад к оглавлению
Вопрос: Президент США Дж.Байден посещает на этой неделе Саудовскую Аравию, крупнейшего экспортера нефти в ОПЕК. Обеспокоена ли Россия нефтяной дипломатией Вашингтона? Видит ли она угрозу в попытках снизить зависимость от российских энергоносителей и, как следствие, возможном снижении цен на них?
Ответ: Вы знаете, чем обеспокоена Россия? Россия обеспокоена дестабилизирующим поведением США в мире. Малоадекватные шаги нынешней администрации уже поставили мир на край, на грань энергетической, продовольственной катастрофы, кризиса безопасности и т.д. Второе, чем, как Вы сказали, обеспокоена Россия, – абсолютной непоследовательностью не столько уже шагов (с шагами все понятно), но даже концептуального программирования политики Соединенных Штатов внутри своей страны и в международных делах.
Речь идет о том, что мы не видим последовательности даже на концептуальном, доктринальном уровне. Понимаем, что сложно быть последовательными при реализации решений в условиях, например, кризисных периодов, потому что кризисы требуют экстренных решений по выводу ситуаций из тупика. Но это же не означает, что когда вы занимаетесь программированием, когда вы занимаетесь анализом, когда вы выстраиваете парадигму, концептуальный взгляд на развитие своей страны и мира, что оно должно быть подвержено такой антисистемности. Мы это видим и наблюдаем. Я думаю, что не только мы. Скажу об этом на конкретных примерах. Несколько материалов на этот счёт, даже в таком публицистическом плане, опубликованы у меня в Телеграм-канале.
По поводу того, что мы видим на сегодняшний день в концепции видения США. С точки зрения их идеологемы «зеленого перехода», энергетической трансформации, зеленой экономики и т.д., это связано, в том числе, с визитом Дж.Байдена в регион Ближнего Востока. Они отказались от этого? Это уже не рабочая модель? Эта концепция провалилась? Она не существует? Она отложена? Она будет перерабатываться или всё ещё в силе? Если она в силе, т.к. её никто не отменял, то у меня большой вопрос относительно заявленных целей визита. Они были обозначены как «антироссийская заряженность», попытка уговорить посещаемые страны не развивать отношения с нашей страной на ряде треков и увеличить добычу углеводородов. Но не могут быть заявление или концепция одобренными, неотменёнными об отказе и переходе в виде этого энергоперехода, об отказе использования соответствующих энергоресурсов к 2035 г., сокращении в США с призывами к увеличению их производства в других странах мира. Какая-то странная история. У экологии, у природы нет ни виз, ни межгосударственных границ. По крайней мере, нам об этом ничего не известно. Может быть, будет какая-то новая доктрина в Вашингтоне. Но мы прекрасно понимаем, что когда мы говорим об этих вопросах, они не имеют национального сегментирования, поэтому откладывать или видоизменять эти концептуальные подходы или сочетать их с ровно противоположными – это странная концепция. Это не может не тревожить.
Теперь про отношения нашей страны со странами региона. Мы действительно высоко ценим многолетнее успешное сотрудничество с Саудовской Аравией в сфере энергетики. Наши страны являются сопредседателями механизма ОПЕК+, который играет важную роль в стабилизации нефтяного рынка.
Причины роста цен на энергоносители, включая нефть, носят многоплановый характер. Проблема не в визите Дж.Байдена в Саудовскую Аравию, а в серьезных просчетах в энергетической политике Запада, которые привели к недофинансированию углеводородного сектора в последние годы. Концепция была иная. Крайне негативно воздействуют на рынок и незаконные рестрикции в энергетической сфере, к которым в политических целях сплошь и рядом прибегают США. Речь идет не только о России, но и о других странах: Иран, Венесуэла и т.д. Многолетнее безответственное, провокативное и спекулятивное отношение Вашингтона к этой проблематике в различных точках мира.
Резервов наращивания добычи сейчас не так много, поэтому цены будут регулироваться рынком. Если же «Группа семи» попытается реализовать свои авантюрные планы установления «потолка» цен на нефть, то от этого они могут возрасти. Об этом также говорят экономисты. Эти планы антирыночные, авантюрные и волюнтаристские.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как Россия относится к желанию Ирана вступить в БРИКС? Возможно ли дальнейшее расширение БРИКС на соседние с Ираном государства?
Ответ: 23-24 июня с.г. с успехом прошел XIV саммит БРИКС. Он состоялся в рамках Диалога высокого уровня по вопросам развития в формате «БРИКС плюс». Был продемонстрирован действительно большой запрос со стороны государств с формирующимся рынком на углубление взаимодействия с этим объединением. Все (и наша страна) высоко оценили участие Президента Ирана в этом заседании.
В итоговой декларации саммита зафиксирован курс на дальнейшее развитие сотрудничества «пятерки» с заинтересованными развивающимися странами в форматах «аутрич» и «БРИКС плюс».
С подачи китайского председательства в «пятерке» в этом году активизировались дискуссии по вопросу расширения объединения. Мы эту инициативу поддерживаем, о чём неоднократно заявляли. БРИКС предстоит определиться с модальностями этого процесса – согласовать его принципы, критерии, стандарты и соответствующие процедуры. Затем «пятерке» еще потребуется прийти к общему знаменателю относительно собственно запуска расширения, и уже после этого объединение сможет приступить к обсуждению потенциальных новых участников из числа развивающихся стран.
Но мы понимаем рост интереса к объединению и его возможностям.
Назад к оглавлению
Вопрос: В эти дни проходит ближневосточное турне Президента США Дж.Байдена. «The Washington Post» ранее заявлял, что во время своей поездки американский лидер намерен сделать попытку расширить круг стран, которые поддержат Америку в противостоянии с Россией и помогут победить в конкуренции с Китаем. Как Москва планирует противостоять подобным планам Вашингтона?
Кремль анонсировал визит Президента России В.В.Путина в Тегеран. Можно ли говорить о том, что Россия и Иран пытаются сформировать на Ближнем Востоке коалицию, противостоящую Западу?
Ответ: Мы неоднократно говорили, что не исповедуем идеологию (как раз западную) «дружить против кого-то». Мы развиваем дружеские, партнёрские, союзнические отношения на равноправной взаимоуважительной основе с целью интересов собственных стран, народов, бизнеса. Нет примеров, когда современная Россия дружила против кого-то и для этого объединялась с кем бы то ни было.
Нас привлекает реализация интереса наших народов. Этим мы занимаемся. Если есть потенциал для экономического взаимодействия, для укрепления безопасности, противодействия новым вызовам и угрозам – там, соответственно, появляются поводы для взаимодействия. Но никак не с целью объединиться против какой-то конкретной страны всем назло. Мы видим удивительный пример такого объединения и развития этого объединения против отдельных стран. Это логика НАТО-центричного мира: дружить и проявлять солидарность против. Не ради чего-то, не как естественную реакцию на развитие, совместные проекты, а как заданный посыл объединяться против кого-то. Нас подобный подход никогда не привлекал. Мы никогда его не проводили.
Что касается поездки Президента США в регион, частично прокомментировала. Она ещё не завершилась. Мы прокомментируем, если будет соответствующий повод после. Что касается противостояния с Россией и Китаем, США с такой темой ездят не только на Ближний Восток. Они заявили её в качестве своей глобальной политики и призывают всех. Причём причины разные, а методология одна. Имею в виду причины противодействия России и Китаю, а методы, инструментарий одни и те же. По-моему, за последние несколько месяцев мир, международное сообщество высказались на эту тему весьма недвусмысленно. Они показали, что объединение «против», что культура отмены, западная травля, недобросовестная конкуренция и невозможность ведения нормальных отношений в силу слабости собственных систем (и поэтому использования вышеперечисленных методов) не является выбором большинства стран нашей планеты. Это однозначно прозвучало из разных регионов мира. Сейчас прошло заседание СМИД «Группы двадцати». Подавляющее большинство стран высказались за обсуждение насущных проблем, за решение стоящих на повестке вопросов, а не за очередное сколачивание междусобойчиков против кого-то просто потому, что страны, которые эту идеологию воспевают, не могут вести нормальные отношения, разучились дипломатии (может, никогда в последние годы ей и не владели) и не справляются с конкуренцией, о которой столько говорили сами.
Назад к оглавлению
Вопрос: Сейчас наблюдается значительное сближение Анкары и Еревана. На этой неделе даже состоялся первый телефонный разговор лидеров двух стран. При этом турецкая сторона также предложила провести очередную встречу по нормализации отношений с Арменией в Анкаре или Ереване, тем самым отказываясь от переговорных площадок – Москвы и Вены. Как российская расценивает эти переговоры и желание сторон к проведению прямых контактов?
Ответ: Все-таки нужно не вестись на поводу у западной мысли, что история начинается только с сегодняшнего утра. У истории (она на то и история) есть прошлое. Оно действительно требует к себе уважительного отношения.
Хочу напомнить, что Россия неизменно поддерживает процесс нормализации отношений между Арменией и Турцией, запущенный в Москве 14 января с.г. на очередном этапе при нашем посредничестве. Готовы и далее сопровождать армяно-турецкий диалог, оказывая ему всяческое содействие. Исходим из того, что это отвечает интересам стабильности и экономического процветания региона.
Напомню еще раз, что не только в этом году Россия содействовала нормализации отношений между двумя странами.
Назад к оглавлению
Вопрос: Еврокомиссия опубликовала разъяснения по санкциям в отношении Калининграда. Было сказано, что транзит санкционных российских грузов запрещен только по автомобильным дорогам, а железнодорожный транзит допускается при соблюдении контроля. Как эти шаги будут реализовываться на практике? Есть мнение, что во многом позицию Вильнюса определяют США, оказывающие на него определенное давление. Хотели бы услышать Ваш комментарий – как российская сторона в дальнейшем будет реагировать на действия Литвы?
Ответ: Первичный комментарий мы уже дали. Он опубликован на сайте. Сейчас эксперты работают. Если понадобится, мы дадим дополнительный комментарий на этот счет.
Что касается давления на позицию Вильнюса со стороны США, для этого не нужно было ожидать нашего очередного обострения с Европейским союзом в виде калининградского транзита. Это многолетняя данность. Действительно США и Британия имеют особые отношения с Прибалтийскими странами, Польшей. Во многом эти страны осуществляют не собственную политику, а навязываемую им англосаксонским дуэтом.
Назад к оглавлению
Вопрос: Газопровод «Северный поток» остановился на плановое техобслуживание. Ранее в Германии опасались, что Москва не возобновит работу «Северного потока» после окончания технических работ. Вы могли бы прокомментировать, каковые перспективы возобновления работы газопровода? Сможет ли газопровод в будущем работать в том же режиме, что и раньше?
Ответ: Как Вы упомянули, речь идет о плановых профилактических работах. Они будут осуществляться с 11 по 21 июля. Опять хочется обратить Ваше внимание в ответе на данный вопрос, что история началась не с сегодняшнего дня и не с этого года. Это ежегодное рутинное мероприятие в рамках программы долгосрочного управления целостностью объекта с целью обеспечения его эффективной, безопасной и надежной эксплуатации. Хотела бы подчеркнуть, что график проведения работ был согласован и скоординирован заблаговременно с партнерами по транспортировке и поставке газа. В этой связи какие-либо спекуляции по данному поводу считаем неуместными. Для этого привели соответствующие факты.
Что касается работы газопровода в будущем, то многое будет зависеть от наших партнеров как в плане спроса на газ, так и недопущения негативного влияния нелегитимных ограничительных мер, односторонних санкций на его функционирование, как это произошло с ремонтом турбины «Siemens» в Канаде.
Назад к оглавлению
Вопрос: Делегации России, Турции, Украины и ООН встретились 13 июля с.г. в Стамбуле для поиска решения т.н. зерновой проблемы. Как Вы оцениваете эту встречу, ее итоги и обещание, что итоговый документ будет подписан уже на следующей неделе?
Ответ: Вчера на упомянутой Вами четырехсторонней встрече действительно состоялось предметное обсуждение вопросов по данной проблематике. Удалось сформулировать некоторые элементы возможных договоренностей, которые сейчас по линии военных ведомств в своих столицах проговаривают Россия, Украина и Турция. После этого контакты должны быть продолжены в подобном формате.
Назад к оглавлению
Вопрос: Индонезия принимала министров иностранных дел «Группы двадцати» и как организатор должна была терпеть демарши участников стран «Семерки» в отношении российской делегации. Вы входили в состав делегации. Как все это выглядело со стороны? Какие, на Ваш взгляд, перспективы саммита «Двадцатки» в ноябре?
Ответ: Мы неоднократно говорили, и я еще раз повторю слова искренней благодарности Индонезии, как принимающей стране, сделавшей всё возможное для организации на высшем уровне мероприятия с основной целью обсуждения насущных, глобальных проблем – всего, с чем сейчас сталкивается мир по вине западных режимов.
Положительно оцениваем итоги состоявшегося 7-8 июля с.г. совещания министров иностранных дел «Группы двадцати» под председательством Индонезии. Тиражируемые в западных СМИ, особенно накануне, материалы о якобы «бойкотах» России в ходе мероприятия – полный вымысел. Так должно было случиться. Видимо, «методички», тезисы заранее были направлены, но что-то пошло не так. Собственно говоря, не так пошло всё. Большинство стран не поддержало никакого «бойкота» и чувствуют уже «изжогу» от слов «бойкот», изоляция, односторонние меры. И не только в теоретическом плане. Практических задач, стоящих сегодня перед миром и странами «Группы двадцати», огромное количество. Чтобы не видеть их ради «болезненного ощущения» превосходства одной силы в мире.
Все попытки выставить нашу страну «изгоем», виновником всех бед, рухнули. Это вызвало жуткую панику в рядах. Я видела, как западные журналисты бегали и пытались (раз не сработал «бойкот» России) придумать, что, возможно, Россия объявила кому-то бойкот. Буквально с секундомером замеряли, на сколько выходил из зала заседания С.В.Лавров, какие переговоры и с кем он проводил. При этом не замечали, что и другие выходили, чтобы провести те же самые встречи «на полях» заседания «Группы двадцати». Эти «потуги» западных журналистов выглядели комично. Я бы сказала, трагикомично.
Потом включилась «тяжелая артиллерия». Были даны несколько пресс-конференций: американцы, А.Бербок, которые вновь попытались «реинкарнировать» эту тему, но полностью запутались, кто кого бойкотировал.
Всё получилось так, как должно было быть. Через два дня после мероприятия западная пресса была вынуждена признать, что встреча «двадцатки» стала доказательством того, что единый антироссийский фронт на международных площадках – это болезненные фантазии Запада, а никакая не реальность. К жизни, практике и ежедневной рутине это не имеет никакого отношения. Это очередная попытка навязать некий миф со стороны западного мейнстрима. Они хотят и делают всё, чтобы так было. Буквально силой заставляют страны, политических деятелей принимать антироссийскую повестку, присоединяться к каким-то решениям. Многие страны уже публично говорят, что это беспрецедентное давление. При этом западные режимы называют себя либеральным, демократическими, уважающими международное право. Они действительно хотели изолировать. Желают добиться силового продавливания своих интересов. Злятся, еще больше впадают в панические настроения от того, что у них не получилось.
Деятельный и содержательный вклад российской делегации во все дискуссии, высокая интенсивность двусторонних встреч С.В.Лаврова «на полях» СМИД наглядно свидетельствуют о том, что об изоляции Москвы говорить не приходится. Это смешно. Без участия России по-прежнему невозможно решить ни одну глобальную проблему, в том числе в области стратегической стабильности, продовольственной и энергетической безопасности. Самое интересное, что нужно говорить не только о том, как это всё решать и выходить из кризисов, а кто их создал. Западные режимы пытались навязать концепцию того, что во всем виновата Россия. Но СМИ и коммуникационные возможности во всем мире не позволяют закрепиться «фейкам» надолго. Читаю, как многие главы зарубежных государств выступают с заявлениями, призывающими западные режимы прекратить эту риторику и подобные действия, ведущие к мультипликации, многократному увеличению кризисов, которые они же сами и создают.
Подходы России находят понимание и широкую поддержку у стран с формирующимися рынками. Партнеры из этих стран (мы неоднократно призывали посчитать детской арифметикой – «из 20 отнять 7» – получим большинство – 13 государств) наравне с нами дали трезвые и взвешенные оценки геополитическим трансформациям, прямо указав на роль Запада и невыполнение им своих обещаний, что подтолкнуло к нынешнему усилению турбулентности в мире и кризисам на целом ряде направлений. Примечательны и прозвучавшие на о.Бали реалистичные высказывания ведущих западных аналитиков – в частности, приглашенный выступать перед министрами американский экономист, Нобелевский лауреат Дж.Сакс отметил, что это коллективный Запад проводит линию на противостояние по лекалам «холодной войны» и создает новые очаги напряжённости. Отсюда всё стальное, связанное с мировым хозяйством.
Стоит отдать должное сбалансированному и взвешенному курсу индонезийского председательства в «Группе двадцати». Во многом благодаря усилиям Джакарты встреча 7-8 июля с.г. на о.Бали была нацелена на решение стоящих перед миром глобальных проблем через многосторонние механизмы, неотъемлемой частью которых является сама «Группа двадцати» вопреки оголтелым стремлениям западных коллег придать ей русофобскую направленность через украинский сюжет. Рассчитываем, что мудрая и сбалансированная линия индонезийского председательства позволит на предстоящем 15-16 ноября саммите «двадцатки» выйти на понимание востребованности конкретных действий в этом формате для восстановления стабильности в мировой экономике, торговле и финансах. Уверена, что западные «козни» продолжатся. Именно такой подход, наполненный конкретикой, практическими шагами, истинной многосторонностью, необходим для обеспечения насущных потребностей миллиардов людей в странах развивающегося мира, далеких от геополитических игр Запада, которым просто нужно жить и выживать.
Со своей стороны продолжим активную, ориентированную на результат работу в рамках «Группы двадцати» в целях коллективного реагирования на глобальные вызовы в социально-экономической сфере.
Назад к оглавлению
Вопрос: По заявлениям СВР, Польша готовит экспансию на территорию западной Украины с целью создания квази-государства на землях, которые они именуют «Восточными крестами». Вероятен ли при этом риск того, что Румыния в свою очередь начнет открытую экспансию на территорию Молдовы? В этом случае, разумеется, будет затронуто Приднестровье. Готова ли Россия к подобным вызовам?
Ответ: Вы начали с цитирования заявления СВР. Было бы правильным поработать с их оценками и на упомянутом Вами направлении. Мы тоже с интересом ознакомимся с ними.
Назад к оглавлению
Вопрос: В одном из своих интервью глава МИД России С.В.Лавров заявил, что благодаря Б.Джонсону Британия оказалась на задворках европейской политики. Действия уходящего британского премьера были нацелены на пиар и разжигание конфронтации между Россией и Европой. Ожидает ли МИД, что с приходом нового премьера отношения между Англией и Россией потеплеют, а отсутствие, условно говоря «скандалиста», коим являлся Джонсон, поможет налаживанию диалога между Евросоюзом, Великобританией и Россией?
Ответ: Вы считаете, что уже в скором будущем это будут отношения не между Россией и Британией, а между Россией и Англией? Интересно Вы смотрите. Ваш анализ впечатляет. Слышите, российские журналисты говорят, что всё возможно. И это не оговорка.
Невозможно назвать историческую эпоху, когда отношения между Британией и Россией были бы простыми. В настоящее время они переживают глубокий кризис по понятным причинам. Идеологема англосаксонского мира, завязанная на собственное доминирование, навязывание своего видения мира, своих ценностей в совокупности с неоколониальным подходом и проявлениями гегемонизма, империализма делает невозможным нормальный диалог. Такой подход (с точки зрения одного центра силы) не предполагает диалог. Современный мир построен именно на принципах диалога, равноправия и взаимоуважения интересов.
Состоятся выборы, произойдет новая перезагрузка политической системы Британии. Это их вопрос, их страна. На повестке, так или иначе (это тоже реальность), полураспад, учитывая заявления явно не интеграционного, а дезинтеграционного характера, которые звучат и много лет являются повесткой для британских регионов.
Лондон делает всё, чтобы «сохранять красивую вывеску». Но кроме витрины есть и содержательная часть этой истории. Говорить о своем доминировании в мире – с учетом того, что страна то тут, то там заявляет о референдумах о независимости – как минимум смешно.
Думаю, что они сами должны определиться со своим курсом, со своими политиками, посмотреть, на что делать ставку дальше – на агрессивную логику неоколониальной экспансии (или псевдодоминирования), то есть полный отрыв от реальности, или на реалистичный прагматический подход. Вопрос к британцам.
Мы всегда говорили, что хотим и готовы развивать нормальные отношения со всеми странами в интересах народов. Когда в Лондоне осознают всю прелесть и прагматику подхода – это вопрос уже не к нам.
Назад к оглавлению
Вопрос: Недавно на выездном заседании комиссии генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом в Минске С.В.Лавров заявил, что сегодня «особо востребованы системные и комплексные усилия по нейтрализации и пресечению» таких опасных тенденций, как «пропаганда новой формы расизма – русофобии и других ксенофобских идей». Какие конкретные меры и шаги будут предприняты для достижения этой цели? Какая роль в борьбе с ксенофобией и дискриминацией граждан России за рубежом отводится организациям соотечественников?
Ответ: Сегодня на фоне беспрецедентного варварского всплеска ксенофобии, в том числе в виде русофобии, агрессивных нападок и угроз, дискриминации граждан и соотечественников за рубежом по национальной, языковой, гражданской принадлежности и позиции действительно востребованы системные и комплексные усилия по защите их прав и законных интересов. МИД России, российские загранучреждения находятся здесь на переднем плане. Существенно активизировали взаимодействие с аппаратом Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Общественной палатой Российской Федерации, Россотрудничеством, Фондом поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Наращиваем сотрудничество с правозащитными и общественными организациями, в частности, с Ассоциацией юристов России, Международной ассоциацией русскоязычных адвокатов.
В РЗУ организованы специальные каналы связи с российскими диаспорами и гражданами с целью оперативного реагирования на их озабоченности. Вся поступающая информация накапливается и систематизируется, оказываются необходимые консультационные услуги. Факты дискриминации направляются в профильные международные структуры для принятия мер, в том числе фиксируются в российских правоохранительных органах.
По линии Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права ежегодно публикуются соответствующие доклады «О нарушении прав российских граждан и соотечественников в зарубежным странах» (последний выпущен 14 июня с.г.), «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» (22 октября 2021 г.). В настоящий момент готовится обновленная версия доклада «О ситуации с героизацией нацизма...», в которой будет отражена указанная проблематика.
Отмечаем, что и сами соотечественники, их координационные структуры стали более активными на этом направлении. От взывания к всему хорошему они перешли к активной защите собственных прав. Ими создаются центры правовой помощи, консультационные пункты, правовые рубрики в СМИ и интернете, которые предоставляют юридическую и практическую помощь нашим согражданам. Объединение усилий, несомненно, поможет лучше отстаивать интересы и права русскоязычной общины. Мощная консолидированная диаспора способна на многое. Мы, естественно, всячески поддерживаем такие начинания, оказываем российским общинам содействие. О том, что наша диаспора категорически не приемлет дискриминации (глобальной и в отношении к себе) свидетельствуют решения прошедшего 16-17 июня с.г. в Москве Всемирного координационного совета российских соотечественников. Его участники единогласно приняли заявление в связи с ростом русофобии и антироссийских настроений в ряде западных стран, агрессивным наступлением на права и основные свободы русскоязычного населения.
Назад к оглавлению
